КИТА unofficial

Интересно, для кого что важнее?
Мне кажется быть любимым - эгоизм. Любить - наоборот попытка самомовершенствования в духовном плане.
А если "давать себя любить" - это просто высшая степень егоизма.

Молодец Корвин,хорошую тему создал.
Лично для меня нетответа на этот вопрос. если меня любят,а я нет, я просто не могу быть с этим человеком,во-первых не могу его использывать,во-вторых просто тянет куда-то на сторону)
а если люблю я,но меня не любят,само собой,неприятно когда тебе не отвечают взаимностью

Лучче любить и ниипет

Ну каждому - СВОЁ.
Ты только объясни почему для тебя именно так!

Когда тебя любят, разве что-то меняется?? А вот когда ты любишь... Тогда душевный подъем, радуешься жизни... Вопщем все меняется

Радуешься жизни?это только если тебе отвечают взаимностью!

Не знаю. Я наверная не любил никогда. Только легкое влечение. Я вопщем не уверен

Важно, чтобы было и то, и другое.

Конечно. Тебе кто-нибудь признавался в любви? Тебя ждали до 2х ночи под дверью? Ты просыпался рядом с человеком, который сияет только от того что ты рядом? Ты знаешь что это такое, быть любимым?

имхо важне быть любимым.оно как то приятнее....чем когда совсем без взаимности.

а теперь оцени со стороны любящего человека свои слова?
Без взаимности говоришь?

Я знаю. Тем больнее было расставание...

да, согласен =)
и вторая моя половинка согласна =)
однако же и правда приятней  ^-^

Эх и я влезу. Вот мои пять копеек в общую копилку. Повторюсь, но как по мне, любить можно или эгоистично или альтруистично. Эгоистично - пусть объект любви будет счастлив, но со МНОЙ; альтруистично - пусть будет счастлив даже если не со мной. Любить - это отличное чувство, быть любимым тоже. Но при втором хорошо только от того факта  , что тебя любят.  Вывод: главное смотреть на это проще. Нет взаимности, пойду в другом месте поищу.

не буду я никуда ходить и искать.потому что куда я могу пойти если я не умею элементарно знакомится.и вапче.любви не бывает.парня интересует секс и общение,евушку интересуют культурная програма и общение.а взаимность это года парень водит девушку везде и всюду а она дает)))))простите что так прямолинейно но все же.любовь это когда взаимно и две познавшие себе цену личности.

Я думаю, что должна быть отдача.
Когда ты любишь - это чудесно, но без взаимности - долго ли продлится счастье? Если любят тебя...Когда меня любят, а я нет, я испытываю жуткое чувство вины. Как-будто это я виновата в том, что меня любят. Хотя знаю, что никто в таких вопросах не виноват..
Любовь должна быть взаимной. Только тогда она прекрасна и расцветает пышным цветом. Все остальное - не полноценное чувство.

Ну по поводу знакомств - отдельный разговор (а ты попробуй)...(и ещё попробуй)....(и ещё попробуй)...(думаю ты понял)

А вот насчёт парня интересует только секс... не обобщай. Видимо у тебя просто нет, с кем стравнивать. У меня опыт был наоборот, когда девушку интересовал только секс а не я как таковой. Поэтому мне кажется, ты не туда смотришь.....

Ребята, я понимаю, что без взаимности очень плохо. Любить и быть отвергнутым - жестоко.
Но вопрос у меня именно "любить" или "быть любимым". Если выбирать.... блин даже незнаю как сказать. Выбирать конечно нельзя, но....
З.Ы. И конечно аргументы :) :) :)

ИМХО. Уж лучше не выбирать. Мысль материальна, а слово - тем более. Вот так будешь ляпать направо-налево, в жизни все так и сложится...
Да к тому же..Как же можно сознательно выбрать какой-то из вариантов...Бывает, оно само так получается. А чтобы сознательно сказать: "уж лучше пусть меня любят", так это же..Неправильно это.

Я знаю, что неправильно. Но, но, и ещё раз но.
Для себя я думаю определился. Любить. Однозначно. Это самое высшее чувство. Но для некоторых остаётся "быть любимым" лучше. Меня это и интересует. Почему?

ну.я любил.невзаимно.долго.хотелось бы попробовать вкус взаимности)

О чём спор? Я что, не прав, говоря, что важно, чтобы было и то, и другое?

Как видишь - с моей точки зрения прав. Остальные не совсем согласны :)

Ну, выходит остальные либо эгоисты, либо мазохисты :)))))))

По теме: ИМХО вообще глупо выбирать, т.к. это две части одного понятия - любовь!
А когда любовь односторонняя это уже совершенно не то.

Так и есть! Согласен. Односторонняя любовь - это уже не любовь :(

Экскюзми, а что это тогда??? о_О

Односторонняя любовь - это уже не любовь, это односторонняя?..

Это мука.

Односторонняя любовь - это мука ?..
мелкая такая, белая, пшеничная? ;)
или ячменная?.. вы уточняйте )))
Еленовская?.. грубого помола али как?..  :D

Ударение на первый слог: мУка

Это из сказки про маленького МУка?.. ;)))

Нет, это не из сказки про маленького МУка.  :)

Это мУка, т.е. душевная боль, страдания.

Ты сразу поняла, о чём разговор. Нафига выделываться?

А что есть любовь?..
Любовь - болезнь, и уж пусть лучше ею болеют другие  :jester:

Снова этот вопрос? Любовь - величайшее счастье! Если она взаимная, конечно ;)

ну вот опять оговорки, условности... ну вас.
давайте определяться без Если ;))

ОК. Без если.
Любовь взаимная - величайшое счастье!
Любовь односторонняя - величайшая мука!
;)

величайшее, величайшее...
ну ты максималист!  :jester:

можно подумать кроме любви больше ничего нет?.. ну не поверю, что односторонняя любовь хуже голода или когда тебе под ногти циганские иголки проворачивают или раскаленным железом по коже проводят.
не поверю! Нет-нет-нет!!!
а ещё можно в кожу иголки повтыкать, побольше, чтобы было тысячи мелких кровокапельных ранок по всему телу.
или желтых муравьев в разрезанный живот.
или по очереди отрезать пальчики.
ну вобщем много чего и похуже есть... а вы: "Величайшая мука, величайшая мука".
Да разве ж это мука?.. даже не пытка, так, пыточка  :P пы.точка.

grimgav, какие вы все трогательные ))) аж верить хочется.

конечно это несравнимые вещи, физическая боль и моральная.
но всё-таки. после моральных люди выживают ;)
а после физических... ну вас наверно так не пытали, как я себе рисую =))

ну для начала физическая боль не всегда проходит.
например господин Гастрит, он же мистер Язва.
ну это так, для примера. есть и другие ;)
А насчет мыслей... можно убежать. А что?.. сорвался и уехал. Тук-тук, никого дома ;))
Очень помогает. а ещё помогает дружеская беседа тет-а-тет с человеком, которому доверяешь на порядок больше чем себе. Мысли имеют способность трансформироваться,  а голова - делать выводы =))

меня цитируют. приятно =)

Sterh, неужели есть люди, которым доверять можно больше чем себе??

ИМХО, на 100% доверять можно только себе.

Солидарен. Больше чем себе никому нельзя.
По теме: одинаково важно - любить и быть любимым.

можно ;)
просто... такие люди - редкость и их нужно уметь разглядеть, а ещё о них нужно заботиться :P

Один на миллон, даже скорее один на миллиард

grimgav & transformator, если вы этого не видели, это не значит, что этого нет и не бывает ;)

Sterh, воздух ты тоже не видишь - а он есть.  ;)

ну дык! а я тебе о чем?..

Sterh, согласен, лоханулся я.

Привел пример в твою пользу. Хотя по прежнему считаю что доверять можно только себе

ню воть.. собственные аргументы тебя не убедили...
эх... не доверяешь даже себе :P

Да вот такой я недоверчивый по жизни человек.
А что делать, жизнь такая

Мда... очередная темка для желающих пофлудить.

Любить - мучаться самому. Жить ради кого-то. (неизвестно любят ли тебя в ответ???)

Быть любимым - видеть любовь другого, но быть к нему равнодушным. видеть как твое равнодушие причиняет боль другому человеку? неее, не хочу.

И то и другое неполноценно. Не забывайте что есть еще и третий вариант. Этот вопрос с подвохом. Лучше быть любимым человеком, которого любишь в ответ.

нет, я передумал. Я всех люблю. Каждый человек по своему прекрасен.

А доверять себе легче всего. Только скажите правду сами себе: сколько раз вы обещали делать зарядку по утрам? Сколько раз вы обещали себе чистить зубы каждое утро? Сколько раз вы обещали себе что-то, а потом передоговаривались сами с собой под видом различных предлогов?

У меня таких моментов было очень много. Выходит я не могу доверять себе, т.к. не держу слово которое дал сам себе? Кто тогда сможет доверится мне. если я сам себя обманываю?

какая-то неправильная жизнь )) наверно это неправильные пчёлы! и они делают неправильную жизнь ;)))

а если ты нелюбимым человеком, которого не любишь?.. вариант номер 4 =))

vimmax, согласен, случаи самообмана происходять постоянно. Ну так если даже себе не могу полностью доверять, как могу доверять другим.

какой ты быстрый.
любить-то можно по-разному ;)
и думаю, тут будет оговорочка аля "Я тебя, конечно, люблю, но извини я женат".

Sterh у тебя мысли только о сексе.

Согласен с Гавом.

:blush:

ты меня наверно не понял.
может я конечно не прав, но если не обобщать, то тут речь идет об отношениях парень/девушка.
и вопрос ставился в разрезе этих отношений.
а то что я сказала, что любить можно по-разному, это значит, что любить можно и детей, и пророду, и родину. это всё любовь. при чем не всегда взаимная. но любовь!

Ага!! значит правда о сексе думала, да?  :friends:     Поймал я тебя.

Я тут это... отстал слегка. Для Стерх. Никакая физическая боль несравнима с моральной, если человек по-настоящему ЛЮБИТ! И хорошо, если он сможет сделать рывок и переступить через свои чувства. Это возможно. Но не каждый сможет.
А многие не могут!

А кто об этом не думает? )))
Но в даном конкретном случае не думала, вот как пить дать не думала, ну ни мыслишки, ни намёка  :pleasantry:


Слабаки  :jester:

Не спорю. Очень многие становятся слабаками, сталкиваясь с этим чувством ;)

Вот так у меня. Есть человек,которого я люблю,но он ко мне более,чем равнодушен. Есть человек, который любит меня,но я не хочу быть с ним,если мы опять начнем встречаться,я сделаю ему только больнее...
вот так вот,страдают три,а то и более человека,хотя нет,тому,кторого я люблю,по-моему все равно...
И хорошо,если каждый из нас найдет себе другую половинку,с которой будет счастлив...

та да... зафлудили тему.

Санёчек. Где-то уже писал стишок, но всё-же...
Всегда так было и так будет.
И для того мы рождены.
Когда нас любят - мы не любим.
Когда не любят - любим мы.

Да... Вот она, жизнь... Один ждет другого, а его нет и нет... Всегда кто-нибудь любит сильнее, чем любят его. И наступает час, когда хочется уничтожить то, что ты любишь, чтобы оно тебя больше не мучило.

Точно! просто в самое сердце сказал =)
покончить с этим раз и навсегда и спать спокойно )
это единственный вариант.

Sterh Да ты на его ник посмотри --> Неудачник!!!!!!!
Ты наверное ходячая катастрофа ? У тебя все из рук валится ?
Я с тобой в одном окопе не сидел бы, ты замучаешь рассказами о своей жалостливой жизни и утопишь меня в слезах!!!

Согласен. Самовампиризм - не наш метод.

при чём здесь ник?? о_О
vimmax, я всегда считала тебя мудрым человеком, но ты явно заблуждаешься.
он просто хорошо сказал. мне нравится его слова, а не никнэйм.

и наезд твой необоснован.
здесь есть кто-то кто смотрит дальше собственного носа ??

Я встряну всё-таки... Ну хорошо, слова...


Любовь не измерить никаким прибором. У вас есть измеритель Любви? Выбросьте его и забудьте это место. Потому что больше вы не сможете любить по-настоящему, - примеряя своё чувство к чувству любимого человека. А желание уничтожить то, что ты любишь, наступает не от того, что тебя любят меньше, а от того, что тебя уже не любят совсем!

Sterh щас побежит изобретать "Любометр"=))))

Sterh ты не права.
на сколько? на 5? на -38? на 42 балла? на 1 000 000$? На сколько сильнее? Это чувства, у каждого свой предел, свои 100%. Нельзя сравнить кто кого насколько сильно любит.

Это называется срыв. Такое бывает, когда опускаются руки и наступает отчаяние.

А ник Неудачник - есть выражение внутреннего мира человека. Ник просто так не рождается. Этот вызывает у меня негативные чувства. Ощущения заблудшего человека и растерянного. Но это только мои ощущения. Я в них не могу ошибаться. И изменить их тоже не могу.

Ребятки, мой ник - всего лишь имя персонажа из романа Серёжки Лукьяненко. На самом деле я кладезь оптимизма.
2all Если бы я поставил кавычки в начале и конце и подписал ниже автора афоризма(Рэй Бредбери), то, думаю, получил бы меньше негативных откликов)))

Неудачник
Я не знаю кем ты себя считаешь, для меня важно как ты проявляешься. В данном случае это ник и твои ответы. Пусть эта информация весьма ограниченная, но другого я ничего не вижу.

Может, когда-нибудь, ты и научишься видеть))

Любое видение человека основывается на чувствах.
Ты ничего не можешь с этим сделать.

Любой человек есть то, как он проявляется.
Очень много людей считает себя героями внутри, но проявляется как трусы - наверняка ты видел такое в своей жизни.

А разве ты что-то можешь скозать о моих чувствах и внутреннем мире?))

Неудачник нет конечно, я могу только рассказать тебе о тех чувствах, которые вызывает у меня твой ник + твои ответы. Это называется - ты проявляешься для меня.

я не сказала, насколько сильнее.
просто сильнее. зачем измерять?..
это чисто субъективно. тут я с тобой соглашусь.


а я всё равно с тобой согласна ;)
держи пять!

Я сказал свои мысли по поводу твоих слов, Неудачник. Интересны твои комментарии.

думаю тут нечего выбиратьэти чувства должны быть у обоих партнеров.и любовь должна быть взаимнаяно предпочитаю чтоб любили меня.

хорошо когда любишь ты,
хорошо когда любят тебя,
но намного лучше когда первое и второе совпадают в месте,времени и персонажах!

broken-wings, хорошо сказал  :good:. Вот только очень бы хотелось, чтобы настоящая любовь не зависела от места и времени :)

artem90 ну не этом речь))) речь не о зависимости, а о том,что хорошо когда любимый человек любит тебя, когда любимый человек рядом!
а придумал не я, цитата с одной из обложек "Футбола"

Несмоненно, когда любовь взаимна - самый идеальный вариант. Всем хорошо, все счастливы. Но когда любят меня, а я не отвечаю взаимностью, для меня это своеобразные мучения (уж такой я человек, что буду долго ходить и обдумывать все происходящее). Не раз оказывалась в подобном положении, догадываюсь, что чувствует человек, и понимаю его, но заставить не любить нельзя, к сожалению.
Хотя ,возможно, на каком-то этапе осознание того, что кто-то любит тебя, повышает собственную самооценку.

Нашла тему, вопрос в которой меня очень волнует в последнее время… мне часто приходилось слышать  такой совет от женщин постарше «главное, чтобы он тебя любил, а любишь ли ты его или нет, дело десятое..» не знаю, может с возрастом по-другому на это начинают смотреть, но сейчас я точно знаю, что я так не могу, что для меня важнее все-таки любить самой...  любовь без взаимности, тут я полностью соглашусь с tuftом, это мука… а вот когда любят тебя, а ты нет, это не оставляет равнодушной, видишь, какие сильные чувства вызываешь у человека, чувствуешь свою власть над ним, а если до этого еще и намучился от «невзаимной» любви, то тут так и хочется компенсировать все то, что  не получил там… с одной стороны благодарна за его любовь, а с другой – горечь, что не можешь ответить ему тем же, хотя он может очень даже нравиться тебе и быть интересным… я так не смогла, и вот услышала в свой адрес, что «не позволяю себя любить»… теперь думаю над этим все время…  это вообще как?  и почему так бывает? это только когда сама не любишь или может быть и так, что любишь, а себя любить все равно не позволяешь? запуталась в общем уже… 

Мне почему-то кажется, что это какое-то самовлюблёнство получается.
И больше по душе фраза, что "любят не за что-то, а вопреки всему"


Иногда нужно потерять всё (и это чувство тоже), чтобы потом найти и ценить это.
ИМХО, только тот, кто познал настоящую глубину одиночества, способен понять и дорожить каждой минутой.

Нет. Смысл просто не в том что "любить, потому что с тобой хорошо", а "любить, потому что с тобой становлюсь лучше". Самовлюбленство - первое.

Но для этого нужна взаимная любовь. Не менее. Потому что при безответной человек всё равно одинок.

ЗЫ: пост не дожил до завтра. Извиняюсь за визуализацию странных душевных порывов.

ммммм...
я может и не верно поняла смысл, но фраза "любить за то, кто ты" - это любить человека, а "любить за то, кто я, когда с тобой" - это любить в первую очередь себя и не быть лучше, потому что ты становишься лучше, а думать, что ты лучше, потому что ты с ней, т.е. она своим присутствием ("когда я с тобой") украшает человека, но при этом он всё-таки любит себя.

Это немножко разные понятия одиночества. Когда ты по-настоящему одинок, тебе нечего терять.
А когда ты, безответно влюбленный, одинок - это немного другое, потому что ты "привязан" мыслями и чувствами к предмету своего обожания, и он/она важны для тебя.

Все любят себя. Если человек говорит, что ему на себя начхать, то либо ему конкретно в данный момент очень хреново/хорошо (т.е. временно неадекватен), либо он явно лжет.  А меняясь к лучшему, ты меняешь окружающих. Лучше будет и любимому человеку и много кому еще.


Трудно судить. Ибо никто из моих друзей/знакомых не испытывал "настоящего" одиночества. Есть родители, друзья. Гипотетически не хочется философствовать. Не знаю, кто из твоих знакомых такое испытал, что ты рассуждаешь...

Я согласна, что в все любят себя, просто в данной фразе я не увидела намёка на то, что человек хочет меняться. Для меня "любить за то, кто я, когда с тобой" - вот тут и есть самая большая ложь самому себе. Получается, что когда "я не с тобой" - я один, а "когда я с тобой" - я другой.
Это, простите, за грубость, двуличие. И мне очень интересно где он настоящий.

Аналогично не хочется философствовать.

Ты всё упрощаешь. Когда любишь, "с тобой " всё время. Хотя и физичиески а другом конце города, области, страны и т.п. Стремишься к прекрасному, меняться к лучшему, нести радость любимому человеку и остальным. Я не думаю, что можно любить, причем после свиданий развлекаться топлением котят и тушканчиков, ходить налево, да и еще чем-то в подобном роде. Двуличные не любят, имхо, потому что у двуличных оба "лица" ненастоящие...

Значит, этот вопрос закрыли.

Не могу не согласиться, но во фразе я этого не заметила  :P
видимо, каждый смотрит на один и тот же стакан и...

...один видит сок, а другой - джин "Бифитер" :D
(Отправлено в: Ноябрь 05, 2008, 10:50:47 )
 та лепите, я шо, не юзер?...  я просто, правда, не знаю приличного синонима, наиболее _точно_ передающего смысл употребленного слова.

А это называется сидит в тебе "что-то" и сомневается, да к тому же не позволяет контролировать себя. И какой бы милый, умный, симпатичный, интересный ни был бы человек этому "что-то" по-барабану, ему просто что-то не нравится.  Твоё "что-то" защищается. И проявляется это как раз в том, что тому человеку кажется, что ты "не позволяешь себя любить". Это невозможно скрыть, потому что ты не даёшь возможности человеку добиться конечной цели - быть с тобою рядом.
Не любишь ты, раз быть с собой не позволяешь!!! Не обманывай себя. Ибо иначе это называется мазохизмом, мол "я люблю - но не пущу"

Всё ИМХО, конечно же.

ИМХО явный пример, как _нельзя_ думать:


Взаимность должна быть, даже обсуждать, что важнее - любить или быть любимым - к чему?
то и другое по одиночке - плохо :)

Ясное дело, что взаимность лучше. И обсуждать не надо было бы. А тут тема такая, чтобы пообсуждать вопрос, который состоит в том, что если не повезло, то что же лучше...

имхо с тем же успехом можно обсуждать, что лучше - быть немым или быть глухим...
а по существу вопроса...

если не повезло, говоришь? :)
есть такая теория, что в жизни будет то, что представляешь ярко и красочно.
так что лучше - каким-то чудом сделать так, чтобы именно повезло :)
а не успокаивать себя тем, что  "я-то не люблю, но вот он меня любит очень, и это классно" или "вот он и любить, наверно, не умеет, зато я его тааак люблю, что аж приступы мазохизма все чаще и чаще... но любить же важнее, чем быть любимой, правда?"

EvilMax, не що краще, а що важливіше.

вот-вот... вопрос ведь в том, что важнее в любви именно для тебя, брать или отдавать... а то, что взаимность лучше любого одностороннего варианта, так с этим же никто и не поспорит...и зачем же, EvilMax, отказывать, тем, кому "не повезло" в возможности пообсуждать? ;)

знаешь, под этим "что-то" может скрываться конечно все, что угодно, но может быть и неумение, нежелание или страх довериться, довериться полностью, иногда это очень непросто...

А зачем доверяться, зачем позволять любить себя и давать ложные надежды человеку, которого не любишь и заранее знаешь, что не станешь строить с ним серьезных отношений? Зачем мучить его и делать больно? Лучше сразу сказать все честно и не поддаваться. Не давать ни одного шанса, никаких поводов. Чем привязать его к себе еще сильнее и потом все равно уйти. Иногда не позволять любить себя-это защищать того, кто тебя любит от него же самого.

Кьяра, ну вот если честно, ты всегда заранее знаешь, станешь ли ты строить "серьезные отношения"? это конечно вариант, мол не будет "серьезных отношений" - не строить их вообще, но есть и такое: не попробуешь - не узнаешь... и вообще в сердечных делах практически невозможно что-то знать заранее ;)

Lariosik, очень удобная позиция для эгоиста.Попробую-а вдруг получится. Ну а не получится, ну я не виноват. И я не виноват, и я очень старался, но извини..и ты не виноват, но я ухожу искать счастья, потому что с тобой счастья нет.  Вообще, если видишь что в тебя серьезно влюблены, а ты сомневаешься и в поиске, то лучше не ставить эксперименты получится-не получится.
очень, очень спорно. Если за мной ухаживает человек, который мне абсолютно не нравится, пусть он тысячу раз замечательный и умный и влюбленный в меня, но вот не лежит душа, то лично я в таком случае все знаю заранее ;) И вообще, ты сначала задала кучу вопросов
я даю тебе один из вариантов ответов, почему некоторые так поступают. Бывает и так, что кто-то обжегся пару раз и не пускает в свою жизнь любовь. Только не спрашивай всегда ли у меня так бывает и не стоит ли попробовать,-я чисто гипотетически. :)

 :offtopic:
ааааа! черт! я жесткий эгоист...

тебе уже не всё ли равно  :D :offtopic:
А мне вот нужно задуматься...

знаешь, с человеком, который абсолютно не нравится, не то что встречаться, но и общаться не станешь... а вот если если он тебе нравится, пусть он и не такой весь замечательный, но тебе с ним  хорошо и интересно?
и вообще, все это уже похоже на обсуждение того, имеет ли право девушка встречаться с парнем, влюбленным в нее, если сама при этом не влюблена, но он ей нравится, и может ли она не считать себя при этом эгоисткой, садисткой, мазохисткой ну или ещё кем похуже...

Я имела ввиду аспект внешности, в конкретной ситуации,когда в меня влюблен человек, который мне физически неприятен,я же написала, что даже если он замечательный и умный и интересный, но не нравится мне, внешне не нравится,совершенно, то я знаю заранее что ничего личного и интимного у меня с ним не будет.И не буду морочить ему голову. А если он в меня не влюблен, то общаться я с ним могу с удовольствием, я друзей по внешности не выбираю. в продолжение вышесказанного,я отвечала на конкретно озвученное тобой суждение что в сердечных делах ничего нельзя знать заранее. И назвала ситуацию когда я все знаю заранее. К чему эти вопросы и моделирование разных ситуаций?Давай я назадаю встречных вопросов?!А вот если тебе с ним хорошо и интересно, но любишь-то ты другого мужчину, который себя любить не позволяет? А вот если тебе с ним хорошо в постели, а с тем, кого любишь-нет? А вот если ты просто боишься остаться одной? А вот если... Где ты видишь разговор про девушку? Даже в импровизированном монологе я писала от мужского имени, причем для обоих вымышленных персонажей "я не виноват-и ты не виноват", специально чтоб не привязываться к полам и лицам.Мы говорим о разных вещах. Я просто о жизни и как бывает,для всех, кто читает этот форум, а ты- конкретно о себе и только о себе, о своей ситуации, воспринимая любое мнение на свой персональный счет,считая что именно ТЕБЯ назвали эгоисткой и мазохисткой. Обижаешься, дуешься, расстраиваешься,прячешься в аське.Прячься дальше. Все мы эгоисты, и поступаем как считаем нужным,и ошибаемся, и раскаиваемся, учимся, и становимся другими, иногда лучше, иногда хуже. Мы живем. Я раскаялась и вот теперь, с позиции прошлого, написала что не стоит эксперементировать. Я никого ни в чем не обвиняю, не поучаю, может быть даже сама наступлю еще раз на те же грабли.

Хм, ну что тут скажешь... тебе показалось, что я воспринимаю любое мнение на свой счет... да дела нет! может такой вывод из того, что я пишу только о себе и конкретно о себе?  это потому, что с уверенностью я могу говорить только о том, что переживаю или чувствую сама... я считаю, так по крайней мере ну более честно, что ли... все ведь разные, и ситуации у всех разные, как же я могу обобщить и подписывать под своими словами "это про жизнь вообще, и так бывает для всех"  ???

Девчат, что-то вас сильно понесло в крайние позиции сабжа))) Спокойствие, всё будет хорошо)))

Да, девчонки, послушайте этого очень мудрого, взрослого, невероятно симпатичного и обаятельного парня ;)))
кстати, свободного  ::)

Это не намёк ))
это руководство к действию  :-X

 :rofl: Настён, а вот такого развития событий я никак не ожидал (пойду успокоюсь...)

P.S. Спасибо за комплименты  :thank_you: очень бы хотелось действительно таким быть :blush:

Sterh, да, так и есть, полностью с тобой согласна :)

я на самом деле вот такой :jester:
Lariosik и тебе спасибо  :thank_you:

Ну почему же, очень даже интересно :). Только можно создать новый раздел и дать ветвь новому обсуждению, с примерно таким подтекстом: "Всякое бывает, а звонить первым кому-то нужно" :)

Хорошая тема, между прочим. :) Mixali4 +1

Кьяра, ну так в чём проблема? :) Распиши ситуацию, не обязательно свою, а так, в общем укажи на суть проблемы, а там уже вместе потолкуем :)  :offtopic:

Что важнее "любить" или "быть любимым"?!?!? Хм...конечно же ЛЮБИТЬ! когда-то меня любили, а я нет...и это тяжело,морально тяжело! если тебе человек этот не нравится,то ничего с этим не поделаешь...сейчас же все по другому! я полностью отдаю всю свою любовь ему,я живу для него,я живу им,я дышу им!!!!!!!!!! и мне это нравиться!!!!! я вижу в его глазах любовь....но отдаю я сейчас нАмного больше) Я люблю и значит я живу) Вот.

Malenkaya, я согласен. Хотя иссушает душу вот такое со временем. Так что еще раз, если "или-или", то я за "любить", а вообще - за взаимное "да" или "нет". =)

да, нужна взаимность....
но иногда - лучше бы её не было....
остатки своей любви тогда можно было б попытаться пристрелить.
но когда друг друга любят...это круто...когда спешишь с работы...когда ГОРИШЬ...когда делаешь себя ради любимого человека лучше!
а когда не взаимно - плетёшься по городу в  9 с работы никому не нужный, садишься и втыкаешь...
никто на ухо не покричит ЧЕГО ТЫ ЕЩЁ НЕ ПОЕЛ?
или ДАВАЙ УЖЕ СПАТЬ ЛОЖИСЬ!

Вопрос шел о том, Любить или Быть Любимым! Компромисса быть не может! взаимность хорошо,взаимность есть,но во всех отношениях есть сторона которая отдает больше,чем получает.....Я отдаю больше :) Просто на этот вопрос я посмотрела с другой стороны,я не имею ввиду любить без взаимности,я говорю об отношениях в которых кто-то отдает,кто-то получает

EvilMax,ну разве может иссушить душу забота о родном тебе человеке,мысли о нем,где он сейчас,тяжело ему или легко,и потом, как вознаграждение за переживания,ты увидишь в его глазах любовь и нежность :girl_smile:

Це ти так думаєш, а як насправді - ти не можеш знати :)

Речь как раз об отношениях без взаимности. Если знаешь, что никогда не увидишь, то рано или поздно такая любовь иссушит. Или расшатается психика, или найдешь в себе силы вычеркнуть человека навсегда из своей жизни. Как вариант, при определенных действиях можно добиться вообще обратного эффекта, когда человек будет избегать общения с тобой. Но это всё равно временные меры.

тут как в песни
есть на любовь печальный ответ и этот ответ звучит коротко нет

Любить.
Бесспорно.

важнее любить И быть любимым(ой)...

Не согласна.
Прекрасно можно чувствовать себя просто любя.
И я не говорю о чувстве к противоположному полу.
Самая большая любовь - она ко всему.

А почему именно ты не согласна?

ИМХО самое важное в жизни - чувствовать себя НУЖНЫМ.
тогда есть мотивация свернуть горы...
а вот когда видишь что твои усилия дают результат, но на него всем плевать...
у меня такое мнение потому, что я не стремлюсь быть центром мира и доказать что-то всем.
я доказываю себе , но ради кого-то определённого.

Я же написала... ???
То есть, хотела выразить мысль, что если в человеке есть любовь (и любовь к кому-то конкретному - это всего-то частный случай), то он будет в прекрасном настроении и самочувствии.
(Отправлено в: Январь 30, 2009, 05:33:35 )
 Можно уточнить: не станет "кого-то определённого", пропадет и мотивация? И всё - приехали?

именно.

tos
Да Вы альтруист с большой буквы.
Трагична будет участь у оставшегося, ну да ладно; так прожить - весьма достойно.

Хорошо, когда можешь так думать, но участь однолюбов, потерявших половинку, незавидна.
Скорее, tos просто идеалист, и хочется ответить фразой из любимого фильма, которую сказали Скрипачу:
- Молодой еще...

Но может я и ошибаюсь, это все ИМХО. Да и, судя по постам в теме "Силикон", tos не пропадёт )))

скажу так.
испытывать эстетическое насладжение от созерцания красивой девушки хорошо...
но вот когда никого рядом...

Жизнь сложена так,что ктото любит, а ктото позволяет любить. И жаль,что сказочные случаи с хеппи ендом и вечной любовью так редки.А сделать выбор между тем быть любимым или любить достаточно не просто. Любить когото и жить надеждой тяжело, но быть любимым и давать надежду комуто не легче.

взаимность существует.
не стоит ковыряться в отношениях и придумывать  причины поссориться (типа, я тебя люблю, а ты со мной просто так)
просто так  отдаёт себя любить?
так не бывает

ну почему прям просто так...на то разные причины,всегда приятно быть любимым и необходимым для когото.

смотря в чём.

в доении коров!
о чём мы сейчас вообще?