Домашний медиацентр на miniITX

[Archangel]

Вот-вот, полностью солидарен с Alder'ом.
Еще я мало понимаю зачем сейчас нужен плеер в чистом виде, если телевизор сам прекрасно все проигрывает.

[EvilMax]

Если я верно нагуглил, то это полноценный tower. Зачем?

Midl-tower. Да, великоват... Надо бы 4 отсека всего, а не 8...

И не нужно 4 САТА. Хватит 2х. Ставим 2х2TB в рейд. А операционку - на CF.

Так, стоп. Вопросы:
1. Почему вдруг 2 HDD - потолок для домашнего NAS? Я, к примеру прицеливался на 4 "в перспективе". В принципе, можно взять с 2мя, а потом есть вариант воткнуть отдельный контроллер.
2. RAID? Какой RAID? Страйп или зеркало? И зачем?
(Отправлено в: Декабрь 26, 2010, 01:05:36 )
 

если телевизор сам прекрасно все проигрывает

Извини, но далеко не все телевизоры и не у всех проигрывают что-то.

[Archangel]

Ну 2-HDD, я полагаю из рассчетов, что нацелен на mITX, потолок мощности БП, что я для них видел 250 ВТ, а так 180-220 Вт. Да и корпус найти для mITX куда влезут 4-е винта весьма непросто, дай Бог пару вместить.
Конечно,  если не заморачиваться по малому энергопотреблению, то вообще нет никаких проблем.

Извини, но далеко не все телевизоры и не у всех проигрывают что-то.

Это ответ на вопрос о покупке Popcorna и иже с ним. Проще уж телевизор взять.
Да и вообще если телевизор не умеет ничего проигрывать, то велика вероятость того, что и hdmi у него нет. А тогда какой смысл всего этого?

[Alder]

1. Почему вдруг 2 HDD - потолок для домашнего NAS? Я, к примеру прицеливался на 4 "в перспективе". В принципе, можно взять с 2мя, а потом есть вариант воткнуть отдельный контроллер.
2. RAID? Какой RAID? Страйп или зеркало? И зачем?

2 HDD для того, чтобы НАС был маленький. А не еще один здоровый ящик. В иделе НАС бы упрятать куда-нибудь, чтобы его и видно не было
Зеркало. Для надёжности и сохранности данных. Потому что НАС в разрезе медиацентра это не только видео, а еще и фоточки, которые не хотелось бы терять.

Archangel, верно. 4 ХДД жрать будут электроэнергию по полной.

[EvilMax]

4 ХДД жрать будут электроэнергию по полной.

Samsung EcoGreen F4 2Tb, потребление при операциях поиска - 5.1Вт, при чтении/записи - 6.3Вт.  Итого: +2 диска = +12Вт, а в среднем будет и того меньше, ибо эти два диска не будут читать/писать блоки в режиме 24/7.  У "зелёных" товарищей из других лагерей показатели сходные. При условии обдува корзины медленной 120-кой я не вижу существенной экономии.

Зеркало... Рейд, как я понимаю, софтварный. А не будет медленновато на торрентах?

[Archangel]

Рейд можно и пообсуждать, насколько уместен? Может лучше просто резервное копирование особо нужных файлов? Хотя есть мамки со встроенными рейд-контролерами.
Asus дает рейд 0,1, а Zotac так вообще 0,1,5,10.

[EvilMax]

Рейд можно и пообсуждать, насколько уместен? Может лучше просто резервное копирование особо нужных файлов? Хотя есть мамки со встроенными рейд-контролерами.
Asus дает рейд 0,1, а Zotac так вообще 0,1,5,10.

Увы, их качество таково, что они в реальной работе всего процентов на 5-10 производительнее софтварного рейда, так что гнаться за такими матерями не стоит. Да и нужно в NAS только зеркало. Страйпы разваливаться любят в неподходящий момент... Впрочем, я не располагаю информацией, насколько плох рейд 1 на торрентах, поэтому в прошлом посте высказал мысль в виде вопроса.

Хотя... 10 рейд на 4 винтах, если не смущают лишние 10Вт энергопотребления, возможно, будет ничего так ))) Но всё равно, это баловство, и если делать, то только зеркало.
(Отправлено в: Декабрь 26, 2010, 02:24:04 )
 Вопрос другого плана: как быть с CF? Чтобы "не торчало". есть контроллеры или ридеры, которые можно прицепить к ЮСБ прямо на мамке?

[Archangel]

Ну с CF я вижу такие варианты:
1) Берем мать с колличеством SATA 2+, если планируем только 2 винта и через переходник CF-SATA, включаем.
2) вешаем на usb, через ридер, не такое уж это все громоздкое, можно уложить аккуратно.
3) ставим ридер на внешнюю панель и просто в нее ставим CF/
А насчет рейдов, за ними и гонятся не надо, подходящие матери идут с ними как с бесплатным бонусом. Найти без них материнку будет проблемнее.

[EvilMax]

А насчет рейдов, за ними и гонятся не надо, подходящие матери идут с ними как с бесплатным бонусом. Найти без них материнку будет проблемнее.

Ну тогда, ИМХО, есть смысл делать "матричный" рейд: ведь не всю информацию надо зеркалировать. Отрезать, скажем, 200Г от "двухтерабайтников" и зазеркалировать софтварно, а остальные 3,6Т использовать под торренты и т.п.  Объём зеркалируемой инфы - по желанию. Можно и по полгига отрезать. Так, наверное, будет проще с производительностью и эффективным использованем места.

[Alder]

Зеркало... Рейд, как я понимаю, софтварный. А не будет медленновато на торрентах?

Нет. Рейд железный. Вроде ж поддерживает чипсет. Или я ошибаюсь.
(Отправлено в: 26 Декабрь 2010, 15:33:16)
 

Вопрос другого плана: как быть с CF? Чтобы "не торчало". есть контроллеры или ридеры, которые можно прицепить к ЮСБ прямо на мамке?

Небольших ридеров навалом. Можно будет коробочку отфигачить и аккуратно смонтировать в корпусе.

[Archangel]

А какую CF-ку лучше? Думаю 8 ГБ хватит? А что на счет скорости?
(Отправлено в: Декабрь 26, 2010, 05:05:36 )
 Похоже с корпусом я тоже почти определился:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=49:864-90#2885

[KwaziModa]

Может кому нибудь понадобится, уже год использую Zotac с Atom-330 и Ion, корпус пришлось делать самому, так как на то время когда покупал ничего подходящего не было. Работы на него положено дофига, комп раздает инет на две машины по кабелю и на два ноута и телефон по воздуху, также на нем скидываются все фильмы и музыка.
С фильмами материнка в принципе справляется, единственное, что поттармаживала на BluRay рипах.
С играми справляется на троечку, но в StarCraft 2 удалось поиграть причем не на самых минимальных установках.
Visual Studio, NetBeans, Eclipse в принципе ворочаются, но про ассисты пройдется забыть, жутко тормозят, успеваю быстрее набрать, чем будет подсказка.
Пробывал еще на нем ворочать VirtualBox, еще то извращение, тормоза полнейшие.
К большому минусу можно отнести, то что Atom с Ion'ом достаточно хорошо греются, поэтому о пассивном охлаждении можно забыть, и о тихой работе также.
Как по мне для Nas материнка слишком дорогая, а вот как для Неттопа, в самый раз.

[Kenny]

Посоветуйте медиацентр.
Требования:
*много места 1-2ТБ
*никаких тормозов при передаче контента 1080р
*подключение его по wifi, utp.
*торрент-клиент.(не обязательно)

[Archangel]

*никаких тормозов при передаче контента 1080р

Тогда однозначно гигабитный Ethernet, стоит также позаботится о гигабитном коммутаторе. Да и то, надо будет с QoS шаманить, если я правильно понял и речь идет о передаче 1080 на другие устройства по сети.
Ну а так даже не знаю что сказать, практически любой проигрыватель подойдет под требования, весь вопрос в бюджете. Если нужен готовый продукт можно посмотреть на Popcorn или Dune. Если есть желание "допилить", то выбор становится еще шире.

[Kenny]

Ненене, хранилище, которое отдает в телек по hdmi. Гонять из одной коробки потоки по разным устройствам не нужно.
(Отправлено в: Январь 09, 2011, 08:35:45 )
 Интересует готовый, да. Интересны модели, отзывы, наверняка же выбирали уже.

[Archangel]

Тогда все то же, только хватит и сетевой на "сотку". Еще пару лет назад смотрел это все, у попкорнов и дюнов проблем нет никаких, у других то прошивки корявые, то с кодеками какими-то проблемы.
(Отправлено в: Январь 09, 2011, 08:41:47 )
 Попкорн C200 - неплохой вариант.

[Kenny]

Что правда bbk хорошие?
(Отправлено в: Январь 09, 2011, 08:43:00 )
 или я что-то путаю

[Archangel]

Еще интересная коробка Kaiboer K300, правда отзывов не видел.
Че-то ВВК вообще в этом сегменте не припомню, во всяком случае на нашем рынке.
ЗЫ торможу, потому и не помню, что в этом сегменте они изветны как Popcorn.

[Alder]

*много места 1-2ТБ

Думаю, что стоит просто подобрать устройство с пустым слотом под винт. И поставить уже какой нужно. Хвалят Попкорны, модели увы не подскажу - не интересовался. А BBK тоже вполне ок. У них и ДВД-плееры весьма ничего, даром что Китай.

[Archangel]

Дык popcorn он и есть BBK, я же вроде выше написал.