MS Office vs OpenOffice

[naxellar]

офис

Полноценного Office под Linux нет, не было и не будет. Нужно учитывать.

[LazarusLong]

Полноценного Office под Linux нет, не было и не будет. Нужно учитывать.

Он был есть и будет. Впрочем если под полноценностью ты понимаешь 100% совместимость с форматми мелкомягких тогда да, но сам по себе пакет OpenOffice не уступает по возможностям MS Office. Я так сходу не придумаю, что такого в плане функционала можно сделать в мелкомягком офисе чего нельзя сделать в опеноффисе.

[zer_owlet]

Полноценного Office под Linux нет, не было и не будет. Нужно учитывать.

Он был есть и будет. Впрочем если под полноценностью ты понимаешь 100% совместимость с форматми мелкомягких тогда да, но сам по себе пакет OpenOffice не уступает по возможностям MS Office. Я так сходу не придумаю, что такого в плане функционала можно сделать в мелкомягком офисе чего нельзя сделать в опеноффисе.

Что-то там такое было, но я не помню что именно. Но найти в ОО я эту фичу не смог )))))

[naxellar]

Накселар, давай, плиз, не разводить флуд - понятно, что имелся в виду ОО и очевидно, что процентов 99 типичных офисных нужд он удовлетворяет.

Мне не очевидно. Таки для типичных офисных нужд нужен не OO, а MS Office.

[LazarusLong]

Мне не очевидно. Таки для типичных офисных нужд нужен не OO, а MS Office.

Интересно, какие же это типичные офисные нужды, для которых нужен именно MS Office, а OpenOffice не подходит? Если не считать таковыми 100% совместимость с форматом мелкомягких, то я лично не могу ничего такого придумать. По крайней мере из действительно типичных, то есть возникающих каждый день задач - верстка текста, обработка электронных таблиц и т.д.

ЗЫ. Давайте вынесем в отдельную тему OpenOffice vs MS Office

[tuft]

naxellar, у нас на работе довольно у многих сотрудников стоит ОО с незапамятных времён.
Ты что подразумеваешь под типичными офисными задачами? Программирование на VBA?

[Kenny]

Мне не очевидно. Таки для типичных офисных нужд нужен не OO, а MS Office.

Интересно, какие же это типичные офисные нужды, для которых нужен именно MS Office, а OpenOffice не подходит? Если не считать таковыми 100% совместимость с форматом мелкомягких, то я лично не могу ничего такого придумать. По крайней мере из действительно типичных, то есть возникающих каждый день задач - верстка текста, обработка электронных таблиц и т.д.

ЗЫ. Давайте вынесем в отдельную тему OpenOffice vs MS Office

odt очень даже совместим. В первую очередь у OO в сравнение с MS office UI никакущий.

[LazarusLong]

odt очень даже совместим. В первую очередь у OO в сравнение с MS office UI никакущий.

UI практически дублирует MS Office 97-2003 которым многие до сих пор пользуются.

[Kenny]

odt очень даже совместим. В первую очередь у OO в сравнение с MS office UI никакущий.

UI практически дублирует MS Office 97-2003 которым многие до сих пор пользуются.

А сейчас 2011 год.

[naxellar]

Если не считать таковыми 100% совместимость с форматом мелкомягких, то я лично не могу ничего такого придумать.

А это разве не важно? Большинство используют MS Office, а тут понимаешь ли какой-нибудь тетке перешлет ваше предприятие вместо xls таблицы в формате (кстати, какое там расширение) OpenOffice Calc. Что она будет делать?
На пультах к презентационному оборудованию есть кнопки управления презентациями в MS PowerPoint.
Да те же сотрудники, они обучались в наших школах и им преподавали MS Office.

UI практически дублирует MS Office 97-2003 которым многие до сих пор пользуются.

Это все круто, но давайте тогда сравнивать их с OpenOffice 1.1.3.

[tuft]

naxellar, вопрос форматов - это другой вопрос.
Это не в тему "типичных офисных нужд".

[naxellar]

О нет, зачем я только поставил OO. Он мне без моего ведома Java установил.
Документы docx не умеет открывать. Только если там самый обычный текст, остальное пропускает.

UI практически дублирует MS Office 97-2003 которым многие до сих пор пользуются.

Ничего там не дублирует, интерфейс — полное убожество.
(Отправлено в: 23 Март 2011 16:25:44)
 

naxellar, вопрос форматов - это другой вопрос.
Это не в тему "типичных офисных нужд".

Ну почему же? В тему. Я думаю им же нужно обмениваться информацией с другими предприятиями?

[tuft]

naxellar, поставим вопрос по-другому.
Если на предприятии используется только опен офис, его по-твоему не хватит для "типичных офисных нужд"?
Ведь есть предприятия, где на рабочих станциях установлена убунту например.

[LazarusLong]

Ничего там не дублирует, интерфейс — полное убожество.

Пожалуйста выдвигай аргументированные претензии, а не "полное убожество". Так можно о чем угодно сказать. Я бы рассмотрел ответ типа:

Интерфейс в OpenOffice плохой потому что:
- причина 1
- причина 2
................
- причина N
А так это все беспочвенные наезды. Мне лично интерфейс последних версий оффиса не нравится и неудобен, но я не спешу делать каких-то выводов о том, что это "дерьмо" и т.п. просто потому, что я к нему пока не привык.

О нет, зачем я только поставил OO. Он мне без моего ведома Java установил.

Наличие виртуальной машины Java на компьютере вызывает какие-то неудобства? А когда MS Office пишет в Program Files нужные ему dll тебя это так же напрягает?

Ну почему же? В тему. Я думаю им же нужно обмениваться информацией с другими предприятиями?

Ну ок, вот тебе в аттаче довольно простой файл сохраненный в OpenOffice, можешь его открыть в любой версии MS Office и должить нам о результатах? Да, файл умышленно сохранен в старом формате и MS Office его тупо не откроет, это что бы показать, что не все так гладко с совместимостью и в самом MS Office. Новые форматы OpenOffice MS Office открывает без проблем, потому что это открытые форматы, спецификации которых общедоступны и стандартизированы.


(Отправлено в: 2011-03-23, 16:50:24)
 

Документы docx не умеет открывать. Только если там самый обычный текст, остальное пропускает.

Для справки - файлы которыми обмениваются между собой предприятия в 90% случаев это и есть просто текст + максимум таблицы. Только что в порядке эксперимента создал docx с таблицами, OpenOffice его прекрасно открыл.
(Отправлено в: 2011-03-23, 16:53:12)
 

Большинство используют MS Office

Макдональдс продает больше всех еды среди всех сетей ресторанов, значит ли это что еда в макдональдсе самая лучшая?

Да те же сотрудники, они обучались в наших школах и им преподавали MS Office.

Вопрос привычки. Я преподавал на компьютерных курсах OpenOffice людям, которые до этого никакого офиса не видели вообще. Когда им показывали MS Office их комментарии были не лестными для него.

[naxellar]

Пожалуйста выдвигай аргументированные претензии, а не "полное убожество". Так можно о чем угодно сказать.

Да, согласен. Скажу так, мне неудобно, не красиво, вызывает рвтоный рефлекс.

Наличие виртуальной машины Java на компьютере вызывает какие-то неудобства? А когда MS Office пишет в Program Files нужные ему dll тебя это так же напрягает?

Ненавижу Java, это страшный тормоз и генератор глюков, как и все эти ваши кроссплатформенные сопли.

Да, файл умышленно сохранен в старом формате и MS Office его тупо не откроет, это что бы показать, что не все так гладко с совместимостью и в самом MS Office

Какая должна быть у него совместимость со старым форматом, да еще и не своим?

Для справки - файлы которыми обмениваются между собой предприятия в 90% случаев это и есть просто текст + максимум таблицы. Только что в порядке эксперимента создал docx с таблицами, OpenOffice его прекрасно открыл.

Я открыл документ с формулами, вместо них увидел пустые места. А обычный документ со списком был с ошибкой: шрифт маркера списка был неправильный.

Макдональдс продает больше всех еды среди всех сетей ресторанов, значит ли это что еда в макдональдсе самая лучшая?

Я говорил не в сторону "лучшести", а в сторону совместимости.

Вопрос привычки. Я преподавал на компьютерных курсах OpenOffice людям, которые до этого никакого офиса не видели вообще. Когда им показывали MS Office их комментарии были не лестными для него.

Ну курсы-то самопальные, ясное дело, что хочешь, то и преподавай. А в школах и универах используют MS Office.

[zer_owlet]

naxellar, а откуда такие познания в обслуживании предприятий и особенностях документооборота? ты уже работаешь в этой сфере и можешь предъявить примеры когда юзерам (не тебе, а юзерам в обслуживаемом тобой предприятии) ОО был неудобен и были реальные сбои в документообороте из-за него?

если да, то спор имеет смысл. если же все на уровне "я открыл, мне не понравилось и вообще он мне яву поставил", то увы.

это напоминает мне претензии нанимаемого мной девелопера, который говорил что контора наша -- отстой, потому что винда нелицензионная.

по поводу совместимости: docx не открывается в MS Office 97-2003 даже не смотря на 2011 год.

[tos]

"Ненавижу Java, это страшный тормоз и генератор глюков, как и все эти ваши кроссплатформенные сопли."
На чем пишете, уважаемый?
(Отправлено в: Март 23, 2011, 07:02:41 )
 "контора наша -- отстой, потому что винда нелицензионная."
А вот это серьезно, кстати.

[zer_owlet]

"контора наша -- отстой, потому что винда нелицензионная."
А вот это серьезно, кстати.

в смысле?

[MASTROYANI]

по поводу совместимости: docx не открывается в MS Office 97-2003 даже не смотря на 2011 год.

скажу за 2003: есть специальный патч, который позволяет открывать docx. Так что не надо ля-ля 

[novichok]

naxellar, а откуда такие познания в обслуживании предприятий и особенностях документооборота? ты уже работаешь в этой сфере и можешь предъявить примеры когда юзерам (не тебе, а юзерам в обслуживаемом тобой предприятии) ОО был неудобен и были реальные сбои в документообороте из-за него?

Та мова ж не про це, на одному підприємстві -ОО, на іншому підприємстві - MS. Як вам один з одним працювати?

Для справки - файлы которыми обмениваются между собой предприятия в 90% случаев это и есть просто текст + максимум таблицы.

Цікава інфа) 90% - це хіба що від загального обсягу(!) документів, але це ж не значить, що інші 10%  речей - неважливі .

А ще приклад - щось шукаєте в інеті, знаходите док(х)-файл з інфою, у вас ОО. Що робити?