Я - легенда

[tuft]

g-n_Royal, действительно, о какой объективности может идти речь? Судя по всему "Матрицы" и "Код апокалипсиса" тоже "чисто объективно" классное кино А у всех остальных, кроме тебя, чисто субъективное мнение.

[g-n_Royal]

Ой ребята, чесн слово, надоело спорить с вами... Не нравится что пишу я, почитайте что пишут профессионалы. Потом сравните... Не факт что будет один в один, на схожести найдутся.

[LazarusLong]

g-n_Royal, если лично мне фильм нравится - пускай даже сотня профессионалов его обосрет - это не изменит моего мнения о фильме. Равно как и наоборот - если мне фильм не понравился, то мне по барабану хвалебные оды, которые ему поют так называемые профи.

[Zimburella]

Ребята, вообще г_н Рояль говорил больше о технической стороне фильма. Вам нравится - ну так опровергните те аргументы, которые он привел! Вы закрываете на это глаза, вам все равно? Ну так ему нет. Опровергнуть вы не можете.. Какие вопросы?
К чему все эти рассуждения о том, хороший или плохой фильм. Да, у каждого свое субъективное мнение, но когда человек приводит конкретные аргументы, а не просто "фильм г.. потому что мне не нравится" вы еще отрываться начинаете - некорретно, господа!

[WoodenSpoon]

мне жууутко фильм не понравился и самое главное, что меня все соблазняли пиратской копией на диске, а я всем говорила, что буду смотреть в кинотеатре, но видимо не судьба, о чём я тихо радуюсь-сэкономила на билетах*)))
Интересно, какой же там в оригинале конец-то?

[LazarusLong]

    * Почему название последних фильмов с Уиллом Смитом начинаются с буквы "Я"? Эта тенденция будет развиваться?

Почему Айзек Азимов и Ричард Маттисон назвали свои книги с буквы Я? Это заговор!

    * Почему в фильме фигурирует всего 2 персонажа? При том, что главная героиня фильма - собака

Вопрос к режиссеру, однако. А заодно к автору сценария и автору литературного произведения первоисточника.

    * Как рассчитывались с главной героиней, если известно, что почухивание за ухом она не любит?

Хм... хороший аргумент. Конкретный. Причем именно как раз о технической стороне фильма. Вопросов больше не имею.

    * Почему бюджет фильма 150 млн. баксов, а на постановку спецэффектов скидывались оператор с режиссером?

Откуда инфа? Ссылку, пожалуйста на заслуживающий доверия источник.
И еще от себя замечу, что для меня - спецэффекты, а уж тем паче сколько на них было потрачено и кто на них скидывался - это самое последнее на что я обращаю внимание при оценке фильма

    * Почему после просмотра фильма создается впечатление, что из всей съемочной группы самая большая зарплата у уборщицы площадки?

Zimburella, и это конкретные объективные аргументы? Да чистой воды субъективизм. У кого-то создается такое впечатление, а у кого то и нет. У меня не создалось.

    * Почему я - человек с техническим образованием - увидел, что улицы города сняты в студии, при этом 50 метров - это декорации, а дальше отлично проглядывается рисованный плакат?

Может быть - фильма под рукой нет, но при просмотре в глаза не бросилось.

    * Почему, когда выходит солнце, то тень от небоскреба имеет четкую границу, как-будто солнце расположено в 10 метрах от него? Неужели режиссер-постановщик, режиссер по свету и художник-декоратор забыли законы физики? А если нет, то что это за новая фишка в кинематографе?

Вполне возможно. Опять же фильма под рукой нет что бы проверить.

    * Почему все инфицированые в фильме анимированы на компьютере? У гримера закончилась краска или появилась надежда, что люди не заметят разницы?

Подобный стиль в последнее время стал весьма популярен если вспомнить тот же Беовульф.

    * Почему фильмы подобного жанра и стиля начали снимать без начала (предисловия)? Фантазии не хватает?

Это плохо? Я лично нормально воспринял.

    * И наконец почему после окончания фильма хочеться сказать "и чё всё? просмотр 150 миллионов закончился?"

А мне не хотелось. Субъективизм чистой воды.

В общем этому фильму до легенды, как сопле до луны.

Хм.... я кстати не считаю этот фильм "легендой", но мне понравился.

[Sochin]

Вердикт: художественный фильм «Я - легенда» - полное фуфло.

Подобный стиль в последнее время стал весьма популярен если вспомнить тот же Беовульф.

Не считается. Тот же Беовульф весь компьютерный, от начала и до конца мы видим органично соединенные анимацию и игру живых актеров, обработанную с помощью компьютерной графики. Вот такой анимационный эксперимент Земекиса заслуживает внимания, в отличие от сабжа.

[LazarusLong]

Sochin, а тебя напрягает что во Властелине Колец большая часть орков сделана на компьютере? Меня лично нет.

[tuft]

Sochin, кстати лично я увидел в этом режиссёрскую задумку, ибо Голливуд обладает на данный момент всеми средствами, чтобы сделать фильм наиболее реалистичным.
Кстати, вопрос по типу Лазаруса и адресован более Роялу: "А не напрягало, что в Матрице-2 очевидно компьютерный Нео (т.е. это было видно невооружённым глазом) дрался с такими же компьютерными агентами Смитами?" Меня вот это сильно напрягало - потому что как раз там герои были люди, а видел я анимированных персонажей.
Что касается якобы аргументов Рояла относительно технической стороны - так кроме анимированных зомбей я ничего подобного не видел. Хотя если он конечно смотрел на афишу фильма, где город явно рисованный, тогда согласен

[Sochin]

Ну понеслась, а не напрягает ли вас вообще компьютерная графика в кино, не напрягает ли вас компьютерный терминатор, компьютерные компьютеры? )))
Вопрос скорее не о самой графике, а о безвкусном ее применении.

З.Ы. Орки(тьху-тьху!) культового фэнтэзийного Властелина не напрягают.
З.Ы.Ы. Очевидно компьютерный Нео в Матрице это и есть режиссерская задумка, имхо.

[tuft]

Вопрос скорее не о самой графике, а о безвкусном ее применении.

Или вопрос о вкусе каждого из нас

Очевидно компьютерный Нео в Матрице это и есть режиссерская задумка, имхо.

Я думаю, это скорее невозможность Кину Ривза летать и прыгать по головам Смитов

[zer_owlet]

понеслось Г по трубам )))))

мне этот фильм тоже не понравился... ИМХО, сюжета на 15 минут, а растянули его на весь фильм. концовка тоже не очень порадовала. такое чувство что ее снимали как можно быстрее чтобы во временные рамки вписаться (напомнило как в школе весь урок выдавливал из себя 5-6 предложений и потом за последние 10 минут дописывал какой-то хрени на 3 листа чтоб хотя бы много было... ясное дело что получалось нечто хреновое).

доказывать и спорить не буду. лучше уж устроить голосование. вот его результаты смогут дать хоть какую-то оценку.

[tuft]

Ввиду последнего обсуждения создал голосование )) Вариантов всего два. Я думаю, варианты типа "Могло быть и лучше" и т.п. не нужны. Просто ответьте, в целом фильм понравился или нет.
Я проголосовал

[grimgav]

Мой выбор: "Не смотрел" =Ь

[ANZA]

Проголосовала ЗА - меня хлебом не корми, дай фильмы про зомбей посмотреть
Да и вообще фильм довольно неплохой, как по мне

[evgen]

Тоже голосовал за "Да", мне фильм понравился не шедевр конечно, но понравился

[tuft]

Мой выбор: "Не смотрел" =Ь

Значит ещё выскажешься

[grimgav]

tuft, не думаю )) на врядли я посмотрю этот фильм. Если не дошел до кинотеатра, то вероятность просмотра фильма похожего содержания около 10-20%. Отакот.

[Tuomas]

Хотелось бы "Невилль! выходи!!!!"
Хотелось бы подосланную женщину
Хотелось бы unhappy-end
Хотелось бы ...

[tuft]

Tuomas, и?... Твой голос?