Гражданское оружие

[pfa]

МВД Украины приняло решение разрешить всем украинцам свободно покупать пистолеты травматического действия, заявил министр внутренних дел Юрий Луценко.

"Во время рабочего совещания в МВД мы думали, как улучшить службу на улице: мы приняли решение подготовить документы и разрешить всем без исключения категориям граждан, конечно кроме наркоманов и алкоголиков, свободно приобретать пистолет травматического, не смертельного действия", - сказал Ю.Луценко в эфире "5 канала" в четверг вечером.

А как вы относитесь к легализации:
а) травматического оружия?
б) огнестрельного короткоствола?

[Ohrim]

Отрицательно. Гопота по полной будет затариваться... От кулака можно увернуться, от пули - нет. Да и судебных дел по поводу травм после стрельбы теперь станет больше. Просто кое-кому денежек больше хочется, вот и все. Ни о каком улучшении службы на улице речи идти не может, только общая напряженность нарастет.

[Kenny]

а) Для адекватных людей, которые регулярно ходят в тир для поддержания навыков.Вроде как уровень преступности должен упасть. За.
Купленное разрешение гопотой, для поднятия доходов. Против.
б) Зачем оно народу?

[Zimburella]

Тоже отрицательно. И в том и в другом случае. Причины - согласна с Охримом.

Что ж тогда для безопасности себе покупать такого весомого? Бронижилет (не знаю, как это слово правильно пишется...) и АК, с собой носить, чтоб не лезли?

[Alexandr]

Луценко балобол. а там посмотрим.в этйо стране я не чему уже не удивлюсь.
законы вчера хитрые уже приняли про повышение пошлин

[pfa]

по а) - гопоте ничего не мешает и сейчас купить газовик с разрешением и зарядить в него камуфлированную резину. Как не мешает, впрочем, и честным гражданам. И тут перевес даже на стороне гопоты - потому как честный гражданин в случае такой самообороны или сядет, или будет вынужден откупаться.

по б) - есть сугубо положительный пример США.

Никто ж не говорит о свободной продаже - нужна нормальная лицензионная продажа с кучей бумажек и дорогим разрешением.
Сейчас я могу купить боевой Наган за 200 баксов - что мешает купить его же гопоте при желании?

[Alexandr]

>газовик с разрешением и зарядить в него камуфлированную резину
можно, но бывают баги при выстрелах


>есть сугубо положительный пример США.
ага.там сколько раз стрелянина была в унвиерах?

[naxellar]

Я хочу легализацию асолютно любого оружия, танков, и т. д.
(Отправлено в: 26 Декабрь 2008 16:32:04)
 

ага.там сколько раз стрелянина была в унвиерах?

Раза два. А сколько раз у нас в стране и соседей нападения с боевым и не очень оружием?
(Отправлено в: 26 Декабрь 2008 16:33:11)
 А Листьева кто убил?

[Alexandr]

>Раза два.
думаю побольше раз


>А сколько раз у нас в стране и соседей нападения с боевым и не очень оружием?
дай оружие и станет больше. У нас менталитет и страна такая, что нельзя оружие давать

[pfa]

можно, но бывают баги при выстрелах

В том, что мне предлагали - не бывают. Гладкий ствол, свободный затвор без всяких серег и браунинговских заморочек, как в ТТ.

ага.там сколько раз стрелянина была в унвиерах?

Ну так а у нас бытовухи сколько? У каждого общества - свои особенности, и не факт, что будь оружие в США не легализовано - стрелянины бы не было. Но вот такой радужной статистики самообороны гражданского населения - точно не было бы.

Я хочу легализацию асолютно любого оружия, танков, и т. д.

Охх, деццкий сад.

[naxellar]

Охх, деццкий сад

Прошу уважительно относится к моему мнению 

[pfa]

"Согласно официальным данным, владельцы CHL (Concealed Handgun License, лицензии на скрытое ношение короткоствольного оружия) в 2006 году совершили 0.22% от всех зарегестрированных преступлений. При этом всего активные владельцы CHL составляют 1.1% всего населения штата (примерно 258 тысяч из 23.5 миллионов по данным на конец 2006 года)

То есть владельцы лицензий на оружие скрытого ношения в среднем в 5 раз более законопослушны, чем население штата в целом."

Еще:

"Владельцы разрешений (на скрытое ношение короткоствольного оружия) являются весьма законопослушной частью общества. Штат Флорида, за 21 год выдавший свыше 1 400 000 разрешений, за этот же период отозвал всего 166 разрешения по причине "преступлений, связанных с оружием". Общее количество аннулированных за 21 год разрешений составляет менее 4 500."

[g-n_Royal]

Правильно кто-то тут написал "население к этому не готово", а почему? - это вопрос требует отдельного обсуждения.

[pfa]

"В США проанализировали сколько реально приходится сохраненных жизней на одну потерянную вследствии неосторожного обращения с оружием. Получилось 65 к 1. На 1 потерянную жизнь - 65 сохраненных."

Ссылку сейчас не найду.

[bers]

А как вы относитесь к легализации:
а) травматического оружия?
б) огнестрельного короткоствола?

Крайне положительно. Дали б добро - купил бы.

А по поводу нытья "ой бандиты вооружатся" - бред полный. Бандиты и гопота и так вооружены. Причем гопоте огнестрельный травматик никчему ибо шумно. Проще дать трубой по затылку или кастетом в голову. И тихо и клиент лежит не возражает.


По поводу "ой перестрелки начнуться". Т.е. если бабка "ивановна" раньше обзывала бабку "степановну" _комсомольской_поб****шкой_,  а та ее _старой_каргой_, то теперь "степановна" купит короткоствол и выстрелит в "ивановну". 


ЗЫ. Для топик-стартера: пункт а) и б) по сути одно и тоже. Если конечно не считать под а) "бесбольные биты и прочие инструменты".

ЗЗЫ. В принципе под пункт а) подойдет элетрошокер. Но он не относится к оружию.

[pfa]

ЗЫ. Для топик-стартера: пункт а) и б) по сути одно и тоже. Если конечно не считать под а) "бесбольные биты и прочие инструменты".

ЗЗЫ. В принципе под пункт а) подойдет элетрошокер. Но он не относится к оружию.

Нет. Рекомендую найти определения терминов "огнестрельное оружие" и "травматическое оружие самообороны".

[bers]

Нет. Рекомендую найти определения терминов "огнестрельное оружие"

Не надо рекомендаций. Лучше точнее объясни что ты подразумевал под пунктом б).
Т.к. под твой пункт б) попадают:
эти http://www.pistoletchik.ru/library/gallery/gallery1.html
и эти http://www.lenta.ru/news/2008/12/26/pistols/
и даже эти http://forum.kriminala.net/viewtopic.php?t=8390 (смотреть первый и предпоследний пост)

ЗЫ. Хотя в принципе, пофиг. Я свое мнение выразил, была бы голосовалка к ветке прикручена - проголосовал бы.

[pfa]

Т.к. под твой пункт б) попадают:
эти http://www.pistoletchik.ru/library/gallery/gallery1.html
и эти http://www.lenta.ru/news/2008/12/26/pistols/
и даже эти http://forum.kriminala.net/viewtopic.php?t=8390 (смотреть первый и предпоследний пост)

В силу отсутствия у нас нормального оружейного законодательства можно ознакомиться с определениями и основными положениями ФЗ РФ "Об оружии". Там все не сильно прозрачно, однако вполне понятно различие.

Лучше точнее объясни что ты подразумевал под пунктом б).

Короткоствольное огнестрельное оружие, конструктивно предназначенное для ведения неавтоматического огня боеприпасами летального действия. В терминах того же ФЗ РФ "Об оружии" - то, что сейчас называется "служебное оружие".

[bers]

2 all:

сорри если офф но неудержался:

Анекдот:
Идет дедушка домой ночью. Его в темном переулке останавливает гоп компания.
-Ну, дед доставай бабки!
-Сынки, а вас сколько?
-А тебе, дед, не без разницы?
-Ну, а всетаки?
-Шестеро нас, дед. Бабки давай!
-Точно шестеро?
-Точно!
-И все тут? Никто за углом не прячется?
-Точно тут все. Мало тебе нас чтоли?

-Ну, слава Богу, и в этот раз повезло!- сказал дед доставая наган...


ЗЫ. Даже один запасной патрон еще останется.

[pfa]

bers, и это правильно
Даешь короткоствол в массы!