Уже даже и не знаю что и приводить, думаю аргумент, про совершеннолетие у нас в 18, а вбольшинстве штатов в 21 тоже пойдет лесом.
Какое отношение к обсуждаемому вопросу? Я ж просил разницу, а не про "чипсы и борщи".
При чем тут крутость полицейских,
Скажу больше, я почти уверен что всех потом в один участок загребут, и там уже будут выянять who is who.
Пояснять дмю не надо, логическая цепочка ясна?
куда побегут нападавшие от гранаты? Скорее я спрошу, кто-то такой крутой чтобы убежать от гранты?
А вы куда денетесь? Телепорт из кармана достанете? или будете с гранатой взрываться? Тогда надо не гранаты легализовать а карманные стены для самоубийства.
Но напшу прямо, если намков не понимете
ЭТО БЫЛА ШУТКА
Зачем статистика по алкоголю, по уровню коррупции и т.д? А вы что будете считать преступления совершенные только трезвыми, и абсолютно легально купившими оружие людьми, и назовете это статистикой?
Я еще раз повторю, как статистика по алкоголным преступлениям связана со статистикой по огрнестрелу? У вас есть срезы алкогольных преступлений по применению видов оружия или срез оружейной статитстики по состоянию опьянения?
Про сейфы я молчу, уже сказали.
И примерно также будет обстоять ситуация с применением оружия в состоянии алкогольного опьянение, белочку поймал, пошел завалил соседа.
Руководствуясь такой логикой (порочной между прочим) необходимо запретить ножи, топоры, и вообще все предметы имеющи острые края и вес от 100гр до 30кг, чтоб пьяный поднять не смог
Если кто поймает белку и у него появится желание кого-то убить, средств хватает и без травматов/огнестрелов. Это соседу надо будет защитится от "пушного" визитера. Вообщем читайте законы логики, я это пропогандирую на всех форумах. Челпанова например.
Знаешь хоть один случай когда подросток пьяным пришел в школу или коледж с оружием?
Знаю. Более того у нас в школу пара кренделей регулярно ходили с оружием: у одного нож, у другого скальпель. И ничего их не трогали, не смотря на то что лохами были.
А если у дибила желание кого-то убить, то не в средствах убийства ограничения, убить можно и карандашем (вспомнился фильм "Рокнрольщик").
а у нас таких случаев будут десятки или сотни.
После легализации карманных портативных стен процент самоубийств возрастет в 10, а то и сотни раз
Домыслы остовляем и смотрим на наших соседей, ту же Молдову, если уж американцы так "далеки" от нас в этом вопросе. Кстати, почему-то этот факт упорно игнорируется
В штатах 14-летним не наливают, а у нас все пофиг.
мда...вы прямо знаток потайной жизни американских детей
, если честно я практически уверен что в вопросе оружия, пристрастий к наркоте/алкоголю практически все люди одинаковы.
Как понять, есть ли у человека оружие?
Научатся, не один правда от пуль пострадает.
Опять же, практика Штатов показывает, что гопота предпочитает убегать после начала стрельбы, а не переть грудью на ствол.
Если под практикой штатов понимается ранее приведенная "статистика", то я бы ее вообще исключил из обсуждения, нет у нее обоснования.
Примерно такая же ситуация со стрельбой в школах.
Источник особого доверия не вызывает, но это лучше чем "если бы да кабы".
Кстати я надеялся что не докатится до аргумента "стрельба в школах", поэтому не привел источник ранее, дабы не перегружать дискуссию.
http://warrax.net/80/firearms.htmlUpdate 2: Особое внимание в дискуссиях об отношении к оружию занимают всегда волнующие страну случаи стрельбы в школах, которые выплескиваются на первые полосы прессы, надолго занимают основное внимание всех СМИ. Потому то в ряду аргументации сторонников ограничений вооружения граждан этот аргумент традиционно идет в числе наиболее сильных и как правило - на эмоциональном уровне так и особенно - совершенно неотразимых. В этом отношении весьма уместо звучит напоминание, что общее число школьников погибающих за год от стрельбы в американских школах в три раза меньше, чем число школьников, погибающих за тот же период времени от ударов ... молнией.
Ох и понаписали:) продолжаем
)
Мне вообще интересно, ZaQ, спросил в чем у нас с американцами менталитет разный, я ему привел пример с доктриной.
Нет, я другое спрашивал, одму маленькая деталь опущена которая в корне меняет дело
:
желательно чтоб тоже с минимум эмоций (именно в обсуждаемом вопросе, а не то что они любят есть чипсы, а мы борщ).
Ребята, закругляйтесь с доктриной, к теме это отншения не имеет. Или новую тем заводите, я там к вам присоединюсь
