Gimp vs Photoshop

[Alder]

начинай слушать неворованную музыку и смотреть неворованные фильмы.

Ты не поверишь. В последнее время всё чаще
http://www.jamendo.com/ru/
http://magnatune.com/
+ интернет-радиостанции. Фильмы - онлайн, вроде турбофильма. Но и давайте не забывать, что это немного разные вещи. В музыке основной доход достается издателю, а не самому автору. Поэтому ее пиратство в некотором роде оправдано. Здесь же - компания-разработчик продает свой продукт сама. Но это уже оффтопик

Пруфлинки по поводу использования Гимпа фотографами/дизайнерами:
http://www.flickr.com/search/?q=made%20with%20gimp&w=all&s=int&referer_searched=1
http://the-gimp.deviantart.com/
http://gimp-artists.deviantart.com/
http://gimpies.deviantart.com/
http://www.gimptalk.com/forum/gimp-digital-artwork-f37.html
http://www.gimptalk.com/forum/gimp-competitions-+-user-v-s-user-challenges-f16.html

[tos]

издатель и компания - разработчик разве не одно и то же?
так же как программист/руководитель проекта - музыкант?

[zer_owlet]

Если человеку нужно просверлить пару отверстий, он берет ударную дрель и остается вполне довольен. Но если надо долго и упорно дырявить качественный бетон -- нужно покупать нормальный перфоратор. Проводить сравнение этих двух инструментов не очень корректно Улыбка

Тем не менее, в моих стенах ударная дрель отверстия сверлить не умеет. Хотя мне более пары отверстий не надо.

тогда надо плюнуть на все и купить нормальный инструмент... мне пришлось поставить VirtualBox для того чтобы таки поставить фотошоп, потому что резать сайт в гимпе -- это таки извращение, как по мне...

[pfa]

Затем, что пора переставать жить за счёт ворованного ПО. Ну, по крайней мере, к такому выводу пришёл я.

Википедия:
"Кра́жа(ст. 158 УК РФ) — это тайное хищение чужого имущества."
"Хищение — это... противоправное  безвозмездное  изъятие и (или) обращение чужого имущества..."
Как видим, в результате кражи владелец лишается украденной вещи. Чего лишается фирма Адоб от использования мною фотошопа?

[Alder]

Чего лишается фирма Адоб от использования мною фотошопа?

Части прибыли. По сути мне все равно - можете пользоваться. Я для себя решил по другому. В некотором роде это сродни тому, что ты катаешься на машине, которую купил кто-то другой, без его ведома. И опять таки - это оффтоп.

[tos]

да, с этим можно спорить долго.
но я не буду=)
мегакорпорация АДОБЕ от моего нелицензионного шопа не сильно пострадает.
может, кто-то не купит себе лишний чупа-чупс.
а вот мелкие издатели/самостоятельные программисты - да. их поддерживать надо бы.

[pfa]

Части прибыли.

Какой части? Я не профдизайнер, фотошоп за те деньги, за которые его продают, не куплю никогда. альтернатива - использование того же гимпа. Так чего в этом случае лишается фирма Адоб?

P.S. ссылки дома прогляжу, сенкс.

[tos]

"В некотором роде это сродни тому, что ты катаешься на машине, которую купил кто-то другой, без его ведома."
Нифига. в этом случае ты ПОРТИШЬ машину, изнашиваешь и всё такое.

[pfa]

В некотором роде это сродни тому, что ты катаешься на машине, которую купил кто-то другой, без его ведома.

Не-не-не, машину я могу разбить, сломать, она, в конце концов, просто изнашивается. Как бы я ни убивал фотошоп на своей машине - с остальными фотошопами, стоящими на миллионах других компьютеров, ничего не случится.
(Отправлено в: Март 16, 2010, 03:56:59 )
 

мегакорпорация АДОБЕ от моего нелицензионного шопа не сильно пострадает.

Она вообще не пострадает. Ни на копейку.