Стиль кода и правила именования идентификаторов

[Polyakov]

Размеры -56,832 и (ВНИМАНИЕ!) 56,832

Да !?  Распределение и выделение памяти Вам еще учить и учить!

[tos]

А причём тут выделение памяти к длине имени переменной?
Ну расскажите, что ли

[Polyakov]

А причём тут выделение памяти к длине имени переменной?
Ну расскажите, что ли

А почему я должен Вам рассказывать то, что я по крупицам собираю за годы работы вне стен института, то что приходит только с многолетним опытом, то что не описано ни в одном учебнике. А раз не написано - то, так там по Вашему - значит и нет на самом деле.

[tos]

мда.

[Kenny]

А причём тут выделение памяти к длине имени переменной?
Ну расскажите, что ли

А почему я должен Вам рассказывать то, что я по крупицам собираю за годы работы вне стен института, то что приходит только с многолетним опытом, то что не описано ни в одном учебнике. А раз не написано - то, так там по Вашему - значит и нет на самом деле.

А я думал вся суть преводавателя в том, чтобы делится с остальными.

[naxellar]

Polyakov, у вас ЧСВ зашкаливает явно.

[Kenny]

Polyakov, у вас ЧСВ зашкаливает явно.

ты на форуме только что зарегестрировался?

[srs]

А почему я должен Вам рассказывать то, что я по крупицам собираю за годы работы вне стен института, то что приходит только с многолетним опытом, то что не описано ни в одном учебнике. А раз не написано - то, так там по Вашему - значит и нет на самом деле.

потому, что вы преподаватель.

[transformator]

Polyakov, у вас ЧСВ зашкаливает явно

хоть с этим я совершенно согласен, имхо, поскромнее вести себя надо, но с этим

А почему я должен Вам рассказывать то, что я по крупицам собираю за годы работы вне стен института, то что приходит только с многолетним опытом, то что не описано ни в одном учебнике.

я тоже не могу не согласится.

Если это действительно хорошая, ценная собственная наработка, то тов. Поляков ни с кем ничем не должен делится.
Он же писал, что это его наработка вне стен универа, то, благодаря чему, я подозреваю, он пишет свои добротные программы и зарабатывает бабосы.
А там, где замешаны бабосы, уж никто не будет бесплатно делиться.
Может вы используете эту наработку, станете рубить бабосы и оставите Полякова ни с чем.

[zer_owlet]

А причём тут выделение памяти к длине имени переменной?
Ну расскажите, что ли

Не знаю что там про выделение памяти, но в свое время видел результаты тестов (не могу найти ту страницу, к сожалению) для PHP и при увеличении длинны имени переменной, время выполнения скрипта увеличивалось. Так что, называть переменную $this_is_the_array_of_products_attributes автор статьи не советовал.
(Отправлено в: Июнь 17, 2010, 01:16:49 )
 

Если это действительно хорошая, ценная собственная наработка, то тов. Поляков ни с кем ничем не должен делится.
Он же писал, что это его наработка вне стен универа, то, благодаря чему, я подозреваю, он пишет свои добротные программы и зарабатывает бабосы.
А там, где замешаны бабосы, уж никто не будет бесплатно делиться.
Может вы используете эту наработку, станете рубить бабосы и оставите Полякова ни с чем.

С одной стороны, это так, но если что-то возникает в процессе спора как аргумент, то нужно бы хоть указать в каком направлении искать обоснование этого аргумента

[tos]

"для PHP и при увеличении длинны имени переменной, время выполнения скрипта увеличивалось."
Привет, КЭП!
И лишние пробелы и отсутпы и прочая фигня в HTML, CSS и JavaScript тоже зло.
Но мы-то про КОМПИЛИРУЕМЫЕ ЯП, в частности, про всеми любимый С/С++.
Да хоть и про ASM, там та же песня.
Для программиста имени переменной ставиться в соответствие адрес.
При компиляции имя опускается.
Про Java и C# без обфускации промолчим - там остается метаинформация класса.
Но, подозреваю что на скорость это не повлияет.

[zer_owlet]

"для PHP и при увеличении длинны имени переменной, время выполнения скрипта увеличивалось."
Привет, КЭП!

какие тут все умные, оказывается.. а для меня это не было на столько очевидно до прочтения результатов того теста )))

И лишние пробелы и отсутпы и прочая фигня в HTML, CSS и JavaScript тоже зло.

не такое уж и зло, но со знатоками спорить ну буду ))

[tos]

"не такое уж и зло,"
да я лишь о том, что немного падает скорость разбора документа, а насчёт того что так удобнее и яснее - это очень даже добро.

[zer_owlet]

"не такое уж и зло,"
да я лишь о том, что немного падает скорость разбора документа, а насчёт того что так удобнее и яснее - это очень даже добро.

Чешутся руки вернуть "Привет, КЭП!", но не буду )) Пробелы, комменты и всякое такое влияет на размер документа, т.е. юзер его будет дольше скачивать. Но это, конечно же, все знают ))

Статистики по времени разбора в зависимости от форматирования документа не встречал, как и ссылок на нее в книгах и статьях по оптимизации

[Katushka]

Александр Иванович, если вы за 19 лет своего опыта разработчика не разу не сталкивались с понятием рефакторинга (переведу - улучшения, переработки) кода, то мне искренне жаль ваши 17летние программы.

Мальчик. Я к твоему сведению постоянно перерабатываю и улучшаю свои программы, а ты, кроме якобы умных слов, ни хрена на знаешь и не умеешь.

Куда смотрят модераторы? Тут пошли завуалированные и не очень оскорбления.
Я считаю, что каждый сам решает, как называть переменные. И даже 20-летний опыт разработчика не дает человеку права таким образом унижать молодых.
Преподаватель может в виде рекомендаций указать на то, что переменные по ЕГО мнению названы некорректно, но не таким образом, как сейчас идет неприятная дискуссия.

Забросайте меня помидорами

[tuft]

Katushka, да ладно, тут все привыкли к манере общения Polyakov'а =)
Никто всерьёз не воспринимает 

[srs]

забаньте старого пердуна

[Alder]

Katushka, ой, а я ответ пропусти этот Спасибо, увидел.

Мальчик. Я к твоему сведению постоянно перерабатываю и улучшаю свои программы, а ты, кроме якобы умных слов, ни хрена на знаешь и не умеешь.

А это уже не вам решать. И вам (ну вот лично вам) я доказывать ничего не собираюсь. У меня вполне хватает интересных проектов (за деньги, ага) и без ваших предложений. Но, впрочем, я опять повторяю свой ответ двумесячной давности. Я могу бы тыкнуть вас в незнание основ С++, которое вы продемонстрировали на этом форуме в одной из тем, но не буду. Кто следил - тот помнит о чем речь.

Теперь дополню немного Тоса. Компилятор в процессе компиляции переводит исходный код в исполняемый (открываю Америку, всем внимание!) Исполняемый код есть скомпилированный ассемблер. В котором никаких имён переменных нет! Для ассемблера ваша переменная всего лишь адрес памяти. Адрес есть 8-16-32-64-битное число, на которое длина имени переменной повлиять ну никак не может. Т.е. понятные имена переменных программист даёт для собственного удобства и они никоим образом не влияют на распределение памяти, объем исполняемого модуля и скорость работы программы. Это справедливо для всех компилируемых языков.
Для скриптовых языков (php, perl, python etc) ситуация другая. Здесь длина имени переменной может влиять на скорость работы транслятора. Поэтому и рекомендуют следовать золотой середине - использовать понятные идентификаторы, но при этом следить за их длиной. Зер_овлет не даст соврать - в крупных веб-системах, состоящих из сотни модулей, понятное имя существенно облегчает понимание кода и не заставляет искать по всем модулям ее описание и инициализацию.

[zer_owlet]

в первом сообщении этой темы я пытался сказать что не стоит тыкать носом студентов в имена переменных если они еще толком не знают что с этими переменными делать. В итоге вышла перепалка из-за желания одних подняться за счет унижения других. Плохо, ну да ладно.

ИМХО в функции в 30 строк хоть как называй те переменные, если логика понятна. Названия типа p_asdf для глобальных переменных -- это зло. Названия типа dSummOfAllTransactionsForMay тоже зло. Имена типа sum_may_trans (sumMayTrans) тоже длинные, но в нормальной ИДЕ набираются за 2 секунды. Рассказы "та я не буду платить за то время" можно рассказывать владельцу конторы или менегеру. Остальным для начала нужно дорасти до понимания смысла процесса разработки в команде, при котором у разработчика просто может выпасть день из-за того что рифма не придумывается. При таких делах считать секунды набора имени переменной -- побойтесь Гейтса, ну мы же о рабах на галерах говорим...

Отдельный респект за фразу "Мальчик. Я к твоему сведению постоянно перерабатываю и улучшаю свои программы" -- если разговор о нескольких прогах, которые продаются организациям, то ОК. Но если говорить, например, о фрилансе или о поиске новых клиентов с новыми задачами, то откуда столько времени чтобы улучшать прошлое?