Абстрактное искусство. Казимир Малевич

[broken-wings]

я вроде слыхал,что таких вот художников была целая куча в то время - рисовали себе квадратики-ромбики, но тем не менее их никто не знает... а Малевич вроде как просто раскрученое лицо))) лейбл что ли))))

[tuft]

FazU, ты прав. Люди 21-го века уже путают холст с издержками жпега ))) Ужас.

[ПяТаЧёК]

но художники передавали мир таким каким они его видят. так же и писатели того времени...
а относительно живописи конца 19 в. можно предположить что на Малевича повлияло и творчество знаменитого Винсента Ван Гога, у которого далеко не только пейзажи и автопортреты(с забинтованным и отрезанным ухом). Взять к примеру его картину "Ночное кафе" так там бильярдный стол напоминает гроб на ножках. вся картина пропитана трагизмом и угнетение.

Посему, на мой взгляд, Малевич просто отличался от остальных и если он видел себя набором геометрических фигур это его личное ... Но как живописец он прославил некогда Великую страну.

[Olorin]

Ну возможно всюду есть тайный смысл, но по всей видимости я слишком далек от искусства, что не вижу его.
Картинка постом выше, больше мне напоминает карикатуру, и перспектива у нее не правильная, и детализация низкая.
Школьник шестого класса сможет нарисовать куда более красиво.
Это чисто мое мнение, но похоже, что весь трагизм картинки в неумении рисовать художника.

[ПяТаЧёК]

а это картина одного из величайших художников =)))
Тоже касается и картин Малевича. Его просто надо понять ...

[Batman]

а-ля Малевич 
мазня - не мазня, но то что творчество факт 

[tuft]

ПяТаЧёК, отказываюсь понимать Малевича. Пикассо, к слову, тоже )))
А вот картина, приведённая тобой, всё же имеет смысл.

Batman, кто сказал, что факт?

[FazU]

Ну возможно всюду есть тайный смысл, но по всей видимости я слишком далек от искусства, что не вижу его.

это твое предложение должно было предотвратить написание последующих. Если ты далек от искусства то как ты можешь о нем рассуждать. Опора в твоих следующих рассуждениях идет на нравится не нравится.
Хотя наверное у нас вообще нет людей которые разбираются по настоящему все говорят опираясьбна впечатление и на субъективную эмоцию вызванную этой картиноой:)

[tuft]

все говорят опираясьбна впечатление и на субъективную эмоцию вызванную этой картиноой:)

А как иначе? Перенимать мнение критиков и искусствоведов?

[Batman]

Сам Малевич пояснял концепцию своего первого «Чёрного квадрата», что «квадрат — чувство, белое пространство — пустота за этим чувством»
tuft, факт он есть факт в не зависимости кто сказал
ты свои опусы постишь в разделе Творчество? и только что оспорил факт что работы Малевича творчество

[tuft]

Сам Малевич пояснял концепцию своего первого «Чёрного квадрата», что «квадрат — чувство, белое пространство — пустота за этим чувством»

Я тоже могу нарисовать какой-нибудь бред и пояснить концепцию своего бреда.

tuft, факт он есть факт в не зависимости кто сказал

А как же личное мнение?

ты свои опусы постишь в разделе ? Улыбка и только что оспорил факт что работы Малевича творчество

Ты не считаешь мои опусы творчеством. Я не считаю "творчество" Малевича творчеством.
В обоих случаях "не факт"

Я повторюсь: "А как же личное мнение?"

[FazU]

Batman, Тафт пишет отличные вещи!!!
Малевич написал нечто не понятное для многих. Но в этом есть особое видение которое уловимол только для избранных.

[tuft]

FazU, не стоит преувеличивать. Я вижу недостатки того, что пишу, и отличным не смогу назвать ничего из написанного мной. Иначе хоть один литературный конкурс я бы уже выиграл ))) А я всегда в середине )))
Но спасибо за поддержку )))

[FazU]

А мне нравится!!! И хоть ты тресни:)

[Batman]

личное мнение - субьективно
факты - обьективны!
учи мат.часть

Ты не считаешь мои опусы творчеством. Я не считаю "творчество" Малевича творчеством.

просто привел пример, твои работы творчество, оценки я им не даю (мазня - не мазня), и это факт - они существуют

[tuft]

факты - обьективны!

Какие факты?
Приведи мне объективную оценку, говорящую о том, что "чёрный квадрат" - творчество.
То, что сам автор считал это творчеством - это не факт

учи мат.часть

Ну может ты и научишь. Раз знаешь

[grimgav]

А мне нравится "мазня" Малевича. В первую очередь своей простатой. Вот тот "Авиатор" мне не нравится абсолютно, как раз из-за обилия деталей. Я люблю простату =)) И с огромным удовольствием созерцал бы подобные картины в достаточно просторной и светлой комнате =)

[transformator]

Не считал, не считаю и не буду считать творчество Малевича искусством.
Как и абстракцонизм, кубизм и прочие -змы в целом.

Люди не умеют нормально рисовать, рисуют каляки-маляки, а потом с пеной у рта доказывают что это "искусство", "я так вижу", "на меня снизошло озарение свыше и именно так отобразилось" etc. А тех, кто говорят, что это не так обвиняют в том, что они ни фига не понимают в "высоком искусстве" и вообще они нетворческие личности и прочее.
Как говориться, а стихи белые, патамушто мы поэты неумелые.

Я не хочу никого обидеть. Я высказал только свое сугубо личное мнение.
Считаете, что это красиво и в этом есть смысл - ваше право, но я никогда с этим не соглашусь

[Batman]

  tuft попытаюсь обьяснить сразу "на пальцах"
пример - первокласники рисуют мамин портрет на уроке , результат этого действа - Творчество каждого - это факт, Оценка этого тврочества может быть самая разная
даже Вася Сидоров который умудрился нарисовать машинку тоже творил, хоть и получил 2

tuft уверен что ты считаешь свои работы творчеством (коими они и являются - это факт )

То, что сам автор считал это творчеством - это не факт

и тут же сам себе противоречишь))))))))))))))))))))))
так любишь спорить, что теперь можешь спорить сам с собой далее до бесконечности 
 

[tuft]

Batman, я лишь сказал, что этот "факт" сугубо субъективен. Я согласен с вот этим:

Люди не умеют нормально рисовать, рисуют каляки-маляки, а потом с пеной у рта доказывают что это "искусство", "я так вижу", "на меня снизошло озарение свыше и именно так отобразилось" etc.

В первую очередь своей простатой

Я люблю простату =))

Капец, Гав )) Понял, что написал?