КИТА unofficial

действительно =)
дисплей служит только для просмотра фотографий и установки разных функций, меню и проч.
т.е. когда ты будешь непосредственно ДЕЛАТЬ фотографию, наводить резкость, дальность и проч., и компоновать кадр, тебе придётся смотреть в эту маленькую дырочку  :D))


ахха, кривые руки тоже никто не исправит  :D))
на самом деле я долго сомневалась между зеркалкой и мыльницей.
и моя сестра доказала, что главное - это УМЕНИЕ снимать. Но, Стерх с#ка упёртая. Решила взять за качество.
Я не жалею. Хотя каждый день мне влом таскать эту дуру ))


идеального ничего не бывает...
по секрету, у меня есть одна фотография, которая мне безумно нравится.
Я от неё с ума схожу. Но вот уже третий месяц (!!!) я не знаю как её обработать, и так верчу и так, и что-то мне не нравится, не могу понять что именно.
И почти потеря&#1083%3

Да я так ...  :)
Фоткать я прекрасно умею. В компе фотки уже девать некуда. Фотографию как один из видов искусства безумно обожаю, но у самого фотоаппарата нету :( :( Поэтому не дано мне фоткать ... часто, как я хотел бы :)

братья по несчастью )))
скидываемся на фотик?.. ;)

Скидываемся? С удовольствием! Только, наверное, долго мы будем скидываться  :)

P.S. Почему во всех эти рекламах продуктов, рекламных акциях предлагают повыигрывать всякие машины, поездки и т.д. но НЕ фотоаппарат  :( :( я бы поучаствовал, а это ...
Я в печали  :(

почему же?..
покупаю пленку, тысяча предложений заполнить анкету и проч. и выиграть фотик.
только что это за фотоаппарат, наверняка мыльничка какая-нибудь ;)

стоп. а ты веришь в лотерейный билеты?.. о_О

О беда мне - нет, не верю в лотерею :(

Всем, кто хочет фотик ходить сюда, сюда и сюда. Здесь все подробно описано.

Если у вас много денех, то покупайте зеркалку ессно, если нет, то берите средний вариант.
Лично у меня OLYMPUS SP-500 UZ. Для фотканья природы пойдет в самый раз.
У друга Canon G7, лучше матрица и способность записывать видео.

/me подумывает о Nikon P5000. (http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/products/broad/1145/overview.html)
Еще месяц потерпеть осталось :)

 "средний вариант" понятие растяжимое...  
 этим средним вариантом может быть, к примеру, и Canon Powershot A620 и тот же PowerShot G7, и даже PowerShot S3 IS...  так чта лучше начинать с вопроса "чего я хочу от фотика" и "сколько на это хочу есть денег".

О, пасиб, MASTROYANI, полезные сцылочки )))
Хотела ещё кинуть, но там и так славно все описано.
могу добавить только вот это

хачу фотик2


 Может таки поясните, шо Вы имели сказать ?

вот она моя любимая (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=943870)

МОгу посоветовать Fuji Fine Pix S5600 - отличная оптика, куча ручных настроек.
Я его отношу к полупрофи!!Для тех у кого денях побольше можно позволить себе этого же производителя но только S6500.Фотки получаются такие же, как сам все видишь!!!
     Для простого фотканья могу посоветовать Canon A540. Куча режимов съемки, автомат снимает отлично, ручные настройки тоже великолепные.Он у меня раньше был, сам приобретать собераюсь Фуджи!
Вот так.

G7. Большая семерка

Стоит дороже моего P5000 на 100-120 баксов,а особо ничем не выигрывает ;)
Лучше я на эти баксы докуплю карточку на 4 гига (уже купил :)), чехол (уже купил) и запасной аккум (в процессе)

 Как сказать... иногда большое Г....

Аргументируй

А я себе выбрал Nikon L12.
По деньгам подходит = $ 215.
Есть коррекция от дрожании рук и чувствительность до ISO 1600.

Может несколько снимков покажешь ? Очень хочется поглядеть ...

На иксбите тема поднималась про мой Р5000 и в результате пошло сравнение Г7 vs P5000.
Советую почитать - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:21383

З.Ы. Я там под ником Alderman. Да и Кудесник там тоже засветился :)

NunTerix еще не купил :))

Стерх обзавёлся Nikon D40  :jester:
Вы бы видели как Стерх светится!!!.. и сколько фотографий он наделал...
Сегодня вечером думаю что-нибудь выложить ;)

ни одна цифромыльница рядом не стоит! да!..

Sterh поздравляю.

А эта технология распознавания лиц у Canon - это туфта или что-то классное дает ?

Ну как приобретёшь ... всё равно покажи ))


Я не Sterh конечно, но всё же отвечу  :)
Распознавание лиц и не только ;) хорошо себя проявляет в отдалённом и тёмном фотографировании от объекта ... а так в близи технология почти незаметна ...
imho

Вот тут  (http://www.dpreview.com)можно посмотреть описание фото камер и примеры фотографий скачать, а также отзывы пользователей.

Большая база данных моделей и реальные проблемы камер описаны.

пасип )))))))


не знаю. не пробовала.
но одно могу сказать: когда я выбирала себе фотик и спрашивала у профи по каким критериям оценивать фотоаппарат, мне сказали - один из параметров светосила.
Можно ещё: размер матрицы, размер самого фотоаппарата и проч.

Так что не думаю, что стоит зацикливаться на этой функции.
И ещё: ни на одном фотике нет кнопки "Сделать ох**тельно"

Короче, судя по отзывам, дешевую незеркалку Nikon брать не стоит :(
Лучше Canon.

Эх, совет тебе - идешь в магазин, берешь камеру, делаешь ей снимки на улице, в помещении, скидываешь на комп, смотришь и сам делаешь свой выбор. Отзывы это штука такая...Очень часто человек дает положительный отзыв на вещь только потому, что он ее купил ;)

 И я поздравляю :)
 Скажи пожалуйста, как часто и при каких условиях ты РЕАЛЬНО используешь чувствительность ISO выше 100.

практически всегда.
ИСО 100 - это на погожий солнечный день.
Чтобы получить хорошую фотографию в менее освещенном месте ИСО моментально возрастает.
Так, в солнечный день и в тени ИСО = 400, в любом помещении это значение увеличивается до 1600 (это без использования вспышки, не люблю её, ибо фотографии получаются как на мыльничку, вообще вспышка - это Бу.)
ИМХО.
Я ещё не такой хороший фотограф, чтобы давать советы, но на ИСО 100 я ооочень редко фотографирую.
Даже на ФЭД-2 минимум - это 200.
Еслиу вас светосильный объектив (в чём я очень сомневаюсь) - без вопросов, 100 подойдёт ;)

Sterh Выложи свои фотки, посмотреть хочется.
Я купил Canon A550 + 1Gb карта + чехол = $200
NIKON L12 так и не купил, его ни в одном магазине не было.

Среди незеркалок лучше всех Canon. А зеркальный лучше NIKON.

Технология распознавания лиц впервые появилась у Fuji и там она действительно дает результаты, а у Canon просто зеленые квадратики рисует.

Странно ... на Canon A640 не зелёные квадратики ...

У моего Никона Р5000 тоже есть технология распознавания лиц и нормально так распознает ;)

Alder а что он потом с ними делает? после распознования

Фокусируется на лице.

Alder из по одному слову вытягивать ? :)))
Есть ли какая-то качественная разница в фотоснимках при применении этой технологии или нет ? и какая разница ?

При съемке портретов есть. Акцент будет на лице сделан.
Я не сильно этим увлекаюсь - это один из сюжетных режимов "Автофокус с приоритетом лица", а я обычно снимаю на полуавтомате (режим Р)

всенепременно )))
как только так сразу =)
только что второй раз форматнула винд =/
эх... молодость-молодость...
на выходных что-нибудь будет - это точно!


мои поздравления =)) щёлк-шёлк ;)

только что поюзал S3-пресловутые 12 мегапикселей и дешевизна себя не оправдывают-очень долго наводит резкость, в режиме авто очень хорошие шумы, вспышку надо поднимать тупо пальцем=((
разочаровался полностью

есть владельцы кэнон 350д? какие отзывы?

vodka


(http://a.img-dpreview.com/reviews/images/canon_eos350d.gif)

 Вот этот ? (http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos350d.asp)

vimmax, он самый

Фирма Star. Вроде как Германия. Высота в сложенном состоянии 60 см, в разложенном - 153. Выдерживает до 1,2 кг камеру. Модель - Star 61. Можно посмотреть в Фокстроте, который в Белом лебеде

ахха, нашла http://foxtrot.com.ua/ProductDetail.aspx?CatalogID=22&ClassID=296&ID=4
уже пробовал ?...
не думаешь, что штатив слишком тяжеловат по сравнению с фотиком ?..
кстати, высота достаточна ?... или можно чуть меньше брать ?..
удобен ?..
поделись опытом !!! я на днях тоже созрею на что-нибудь эдакое...

Отвечаю:
1. Пробовал только в квартире
2. Он легкий довольно. И в чехле к тому же
3. Высота достаточна даже для меня (у мну 188 см роста) Высота регулируется
4. Удобен. Есть 2 уровня.

я уровня чего ?.. о_О

Уровня для выставления штатива идеально ровно :) Как у строителей,видела - пузырек воздуха в стеклянной трубочке показывает ровно или нет они кладут кирпич ;)

угу, видела =)
классный штатив.
ещё раз п_о_з_д_р_а_в_л_я_ю  :clapping:

Уря =)))
Мне дали поюзать поляризационный фильтр (http://www.photo-fortuna.com.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=11&Itemid=31)

С помощью него можно фоткать витрины, поверхность воды и самое главное: не засвечивать небо  ^-^

(http://www.ixbt.com/digimage/doroga/CRW_2338_RT8pm.jpg)

(http://www.ixbt.com/digimage/doroga/CRW_2337_RT8pm.jpg)

Изменение яркости неба в зависимости от положения поляризационного фильтра.

Полезная штука :) А я вот сделать хочу себе инфракрасный фильтр (даже есть видео-мануал ;)) - тогда при фотографировании получаются прикольные эффекты.

Кстати, да!
Я тоже о нём слышала. Говорят, офигенный эффект... сча погуглю.
Вопрос: где у нас можно его купить и по чем ??.

Как-то так:
было:
(http://photo-element.ru/book/pseudo_ir/foto_2_0.jpg)

стало с использованием ИК фильтра:
(http://photo-element.ru/book/pseudo_ir/foto_2.jpg)

Поляризационный фильтр? .... вот это штука ... Хм ... хоть и первый раз услышал о нём ... уже тоже хочу поюзать ))))

Где вообще эти фильтры можно купить??

Он делается самостоятельно из засвеченной фотопленки. Я позже на фтп залью видео-манул.

оки =))
жду!
спасибо  ;)

Оно ?.. http://viand.my1.ru/publ/1-1-0-6

Ага :) Оно. На видео доходчивее.

так что? нет владельцев данного девайса?

разрываюсь между д40 никон и кэнон 350д, с одной стороны нет мотора и убогий баланс белого, с другой не всегда срабатывающий автофокус, ааа, что делать?=((

бери Nikon Coolpix S200 и не парься  :D))

Sterh, очень смешно)

(Отправлено в: 23 Октября 2007, 14:27:23)

пасиб, уже перечитал кучу обзоров и в том и в другом есть положительные и отрицательные стороны=(

кликни на меня (http://market.yandex.ru/compare.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1870647-VIS=20160-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10-CMP=1559111,1558745&hid=91148)
на мой взгляд это почти родственные модели: отличие Никон или Кэнон.
какая фирма лучше ?.. по качеству они одинаковые.
Но чтобы определиться, нужно пощупать руками то и другое =)
Как говориться, что в руку ляжет, то и твоё.

ИМХО: мои симпатии на стороне Никона, именно поэтому у меня Никон Д40  8) хотя сейчас я понимаю, что несмотря на ОГРОМНОЕ преимущество перед моим стареньким ФЭД-2, сталкиваюсь с тем, что некоторые свои задумки сложно реализовывать,  а посему хочу штатив, хочу парочку насадок ну и по возможности... другой объектив, хотя пока этот вполне устраивает =)
Маленький ньюанс, с которым я столкнулась: нехватает иногда разрешения, ибо хочу поучаствовать в одном конкурсе наружной рекламы, но там качество сами понимаете какое... куда там мне... :(

Поэтому: Водка, у меня закономерный вопрос: а для каких тебе целей ?..  :)

Sterhмну для души=)устроит ответ) сфоткай плз на свой аппарат белую стенку или потолок, ну или еще ченить белое на расстоянии нескольких метров, кста, покупала с китовым объективом или боди? а то на кит жалоб много...

Для души за такие бабки ??..
Ачуметь!!!
Тогда ты должен знать о:
1. зеркалки очень объемные, так что приготовься таскать с собой рюкзак =)
    + совершенству нет предела. покупай другой объектив и вперед ))) но это + доп.расходы и место в твоей рюкзаке.
2. у них нет видео.
3. смотреть надо будет через видоискатель (такая махонькая сантиментр на полтора дырочка), а не через экран.
4. нет кнопочки "Сделать а%уенна", а почему прежде чем фоткать нужно будет потратить минимум секунд 20 на настройку фотика.
5. фотографии конечно классные, но при достаточно хороших руках такое же качество можно и на обычной мыльнице получить.
У моей сестры что-то вроде Canon PowerShot A630. Два самый больших плюса: съемка видео - очень эффектно, потом монтировать можно =) + поворотный экран и на экране видно то, что снимается. При этом я торчу от её фоток. Реально классно.


Простите, у меня дома абсолютно белых стен нет.
Вам фоткать со вспышкой али нет?.. При каком освещении?.. И каких настройках баланса белого и проч.?..
Лично для меня баланс белого не имеет такого значения, как о нём говорят. Возможно я просто не просекла этой фишки  ???
Но! Если снимать в *.jpg вопросов нет, это важно, но я снимаю в *.nef (аналог формата *.raw, только родной никоновский) и после КАЖДУЮ фотографию обрабатываю в Capture NX, где можно поиграться с настройками самого фотика, того же баланса белого и проч. Ну и далее фотошоп наше фсё =)


Да, покупала с китовым объективом.
Мне пока хватает ;) Но я не прочь заиметь и другой, для портретной съемки.
Как будут денюжки =)

з.ы. Если ты такой придирчивый, почему бы не взять что-нибудь покруче ?.. Это же самые дешевые модели из зеркалок.

Sterh)
1. в курсе
2. в курсе)
3 действительно?)
http://www.all-things-photography.com/images/canon-eos-350d-back.jpg
http://www.bilgiiletim.com/db/resimler/urun64_nikon_d40_arka.jpg
4. ну это понятно, хотя для быстрой сьемки автомат и полуавтомат присутствует))
5. ну да, но все же мыльница есть мыльница)

та при любых настройках бокует) просто фотки видел, понятно, что в фотошопе нужна обработка, но хочеться приблизить качество к идеальному...

а придирчивый потому как подороже позволить себе пока не могу)

vodka, как тя ББ может волновать,если есть режим RAW ??

в RAW чуть получше, но всё равно белый не белый=(
вот на иксбите обсуждение...
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23240

действительно =)
дисплей служит только для просмотра фотографий и установки разных функций, меню и проч.
т.е. когда ты будешь непосредственно ДЕЛАТЬ фотографию, наводить резкость, дальность и проч., и компоновать кадр, тебе придётся смотреть в эту маленькую дырочку  :D))


ахха, кривые руки тоже никто не исправит  :D))
на самом деле я долго сомневалась между зеркалкой и мыльницей.
и моя сестра доказала, что главное - это УМЕНИЕ снимать. Но, Стерх с#ка упёртая. Решила взять за качество.
Я не жалею. Хотя каждый день мне влом таскать эту дуру ))


идеального ничего не бывает...
по секрету, у меня есть одна фотография, которая мне безумно нравится.
Я от неё с ума схожу. Но вот уже третий месяц (!!!) я не знаю как её обработать, и так верчу и так, и что-то мне не нравится, не могу понять что именно.
И почти потеряла покой...


тогда бери одно из двух, что ты предлагал =)


хм... не знаю как у вас... но лично меня попёрло видео у моей сестры, во-первых, сама идея, что есть домашнее видео!!! ну и то видео  ::)
(повторюсь, но у моей сестры золотые руки на это дело)

2Водка:
это из личного опыта: в фотошопе можно подкрутить лвл авто, т.е. чтобы белый был идеально белым, но я никогда этим не пользуюсь. Есть тысячи примеров фотографий, у которых не идеальный белый и вся прелесть которых в чём-то другом ;)
подумай об этом =)

юзаю sony a100kit+50mm f1.4, доволен, есть пару зеркалок, с выводом изображения на экран в реальном времени, но не более 10-15 сек, перегреваеться матрица)

покажи фотки ))

попозже)

Да мы тут не о том; видео в фотоаппарате - это чушь; даже матрицы твоих зеркалок согласны с этим утверждением, иначе бы не перегревались :D

vodka - бери тот, который больше по душе :)

я не про видео писал, а про технологию live.
ЗЫ Почему не работает ЖК-экран, когда я фотографирую? Ведь на моем Canon PowerShot A95 (и любом другом незеркальном фотоаппарате на выбор), когда я фотографирую, на экране есть картинка?

Конструкция зеркальных камер не позволяет фокусироваться по ЖК-экрану. Зеркало отражает поток света на фокусировочное стекло и свет на матрицу не попадает. Свет попадает на матрицу только во время экспонирования, остальное время матрица отключена.
В зеркальных камерах Olympus E330 и Panasonic DMC-L1 фокусировка по ЖК-экрану реализована с помощью дополнительной матрицы - можно кадрироваться и фокусироваться с использованием ЖК-экрана, а не видоискателя.

В зеркальной камере Fuji S3Pro есть возможность визирования по ЖК-экрану, для этого зеркало понимается и сигнал поступает с матрицы через процессор на ЖК-экран. Изображение черно-белое и время визирование ограничено 30 сек. во избежание перегрева матрицы.

  :pardon:
 я о подумал именно о видео.

Необходимо точно знать чего ты хочешь от приобретения.

Да я-то знаю, но в характеристиках не разбираюсь....Пока не разбираюсь)))

Это уж точно)))
Переходим в тему по выбору фотика? Сичас всем форумом тебе и выберем) В частности я свои 5 копеек точно вставлю ::)

хм...Давайте))) Токмо расчитывайте не на астрономическую сумму ;)

Предел суммы?

ну...1500-1700 грн

Почему-то рекомендуют из фотиков такого плана Canon, чем-то он оказывается лучше, чем другие  ???
(а вообще-то я по Никонам маньячу :) )

В этих пределах которые я смотрела что и как:
Canon PowerShot A720 IS  http://www.rozetka.com.ua/ru/products/descriptions/5738/index.html видела 2 недели назад на Маяке за 1490 грн.

Canon PowerShot SX100 http://www.rozetka.com.ua/ru/products/descriptions/5911/index.html этот чуть дороже, зато оптика куда лучше. около 1700 грн. и в отличии от А720 этот японской сборки, а не китайской.

Может кто еще чего предложит?! Для сравнения? ::)

Брать фотик на Маяке считаю бредом. Только в магазине и чтобы пощупать можно было.

И как? Что за аппарат? Как опыт маньяченья? ;) Ответить можешь в тему Какой у вас фотик.

По поводу выбора Кенонов - Никон недавно обновил свою бюджетную линейку. Подожду тестов и скажу свое мнение. Из плюсов SX100 еще отметить можно 10х зум. 720 дает больший диапазон по диафрагме - до 4,8, но это не принципиально важно. А так я предполагаю, что матрица у них одна и таже. Кстати, еще можно в сторону Lumix от Panasoniс посмотреть. У них  очень качественная оптика.

sx100 вылезет из предела) на эту сумму мона взять творческий олимпус уз510, коллега купил себе, я не однократно тестил, фотик по качеству сьемки сравнен с g7 тем же, правда меню аля виста, подкумаривает-а так-бюджетная творческая камера одна из лучших в своём классе)

vodka, а можно пару фот для примера одного и того-же места Г7 и Олимпусом? Неоднократно просто слышал о том, что у Олимпусов перегретая матрица. Как сейчас - не знаю, давно не слежу за продукцией этой компании.

можно чуть попозже, я не на работе еще) тока g7 щас нет, могу с sx100 сравнить, с 650, с s5 или с g9 на выбор)) всё перелапачивать не буду)) могу еще с сонькой h9 =%)

vodka, давай с Кеноном.

с каким?))))

Тьху. Не дописал :) С SX100.

учтите, что кроме фотика нужно купить карту памяти, возможно аккумуляторы и зарядное, а также сумочку для него
это мелочи, но тоже денех стоят

на маяке есть хороший магазин фототехники
неплохие цены и с гарантией не обманывают, проверено
помойму номер у него 58

Карточка на 2 гига SD (еще один + для Nikon и Canon) стоит около 150 грн. Точно не скажу. Хорошие пальчиковые аккумы грн 25 за штуку (информация от Кудесника). Их нужно 2 шт. Итого еще +50 грн. Чехол - я свой оригинальный для Canon (ну и что, что я там Nikon ношу :D) взял за 63 грн.
Вот так :)

canon 400d kit иль Nikon d40 kit?

Что кто скажет?

Alder всё забываю потестить, напомни плз в субботу утром в асю)))
Tuomas кэнон, нужны аргументы? читай форум иксбт, там ветка на несколько десятков страниц)

Tuomas фоткал сам на рынке на один предмет - canon 400d мажет - Nikon d40х выиграл
(1 кадр не показатель но результат есть)

ты тестил объектив и ручки))
если уж и тестить фотики, то хотяб взять 2е одинаковых сигмы для никона и кэнона...и снимать со штатива в одинаковых условиях с одинаковыми настройками полностью вручную...и ессно не один снимок, после этого посмотреть на компе и с уверенностью можно будет сказать что лучше, а что хуже...

если не кит - canon 400d body и выбрать стекло:)

кит не объектив)) я вот с ним мучаюсь)) жду не дождусь покупки какогонить полтинника 1.8=)

народ,помогите с выбором ФОТИКА. Есть интерес к фотографии, в денежных ресурсах предел -2500... Только опыта не хватает. с нетерпением жду мнений и советов от вас, дорогие форумчане

broken-wings я не въехал в твою мысль.

Тема вроде как про фотики, а ты пишешь

Ты ошибся или ты действительно, при том что написал "Есть интерес к фотографии" хочешь камерофон ? ???
Не понимаю как можно совместить интерес к фотографии с убогой камерой в телефоне ???

broken-wings - за что сорри ??? Щас поправлю твой пост, что бы народ не смущать.
Сам не в теме, по-этому посоветовать ничего путного не могу.
З.Ы. Где-то уже писал, что у меня Canon PowerShot A620 + телеобъектив + широкоугольный объектив + 2 гб SD + аккумы 4х2700mA. Нету только внешней вспышки, не нашел в продаже.
З.З.Ы. Сменные объективы к цифрокомпактам, что мертвому припарка - линза есть, а толку мало.

Canon PowerShot S5 IS
Sony DSC-H9
Olympus SP-550 UZ

что скажете хорошего/плохого по данным аппаратам?

Sony DSC-H9, цена\качество норм, практичный, удобно лежит в руках, умеет фоткать в raw

вариант g9 и p5100 че не рассматриваешь?

vodka, P5100 ужасно шумит. Как было сказано на одном из англоязычных сайтов - такую матрицу да на 8МП вместо 12 - было бы хорошо. А так - шумы. Г9 - дорого у нас стоит.

вопрос снят с расмотрения для меня - приобрел Sony DSC-H9.
Спс Kenny!

broken-wings, ждем-с первых фоток ;) Поздравляю с приобретением!

Alder будем стараться))) совсем скоро поделюсь первыми опытами. А то у меня всего один фотик над аватарой

Вдруг тоже пригодится

Как выбрать цифровой фотоаппарат (http://mirsovetov.ru/a/digital-technique/photocamera/photocamera.html)

Выбор цифрового фотоаппарата, как и многой другой техники, делается на основе технических характеристик. Хотя не лишним будет изучить и отзывы нынешних владельцев камер, а также сравнить снимки, сделанные разными фотоаппаратами. Мнениями о том или ином фотоаппарате Вы можете поинтересоваться у друзей и знакомых, Мирсоветов же расскажет Вам о характеристиках, которые важны при выборе конкретной модели цифровика.

Мегапиксели
Количество мегапикселей цифрового фотоаппарата отвечает за максимальное разрешение фотографииПри покупке цифрового фотоаппарата первое, на что обычно обращают внимание - это количество мегапикселей. Мнение, что чем их больше, тем лучше качество снимков, несколько ошибочно и многих вводит в заблуждение. Эта характеристика отвечает за максимальное разрешение фотографии, которую можно сделать камерой без потери качества. Для качества важно учитывать и размер матрицы, на которой располагаются те самые пиксели. Поэтому любительский фотоаппарат может иметь большее количество мегапикселей, чем профессиональный.
А если оценивать картину в общем, то для снимков в домашний альбом вполне хватит 2-3 мегапикселей. Для любительской съемки вполне должно хватить камеры на 3-5 мегапикселей, которые уже предоставляют оптический зум, набор режимов съемки и массу других дополнительных возможностей. Существуют фотоаппрараты и на 10-12 Мп, но учтите, что иногда в качестве наибольшего разрешения указывается размер изображения, получаемый при помощи цифрового увеличения, т.е. реальное количество мегапикселей получается завышенным.

Матрица цифрового фотоаппарата
Качество снимка зависит от матрицы цифрового фотоаппараКачество снимка во многом зависит от матрицы - устройства с определенным количеством светочувствительных элементов (пикселей). Она отвечает за цветопередачу, шумы, передачу мелких деталей, глубину резкости. Количество пикселей не всегда соответствует таковым в получаемом изображении, поэтому поинтересуйтесь, согласно какой характеристике дано название фотоаппарату.
Также матрица цифрового фотоаппарата характеризуется чувствительностью к свету. Чтобы получить качественные фото, на камере должна быть возможность ручной настройки чувствительности, потому как в автоматическом режиме электроника слишком завысить этот параметр. Наилучшие снимки получаются при чувствительности ниже 100 ISO, но иногда возникает необходимость съемок с высоким значением этого параметра, например, в темное время суток. Поэтому будет лучше, если границы ручной установки чувствительности в цифровом фотоаппарате будут как можно шире.

Оптика и объективы цифрового фотоаппарата
Сменные объективы расширяют возможности цифрового фотоаппаратаСерьезный подход должен быть к выбору оптики. В первую очередь обратите внимание на такой параметр, как увеличение (zoom): он может быть цифровым или оптическим. Хорошие фотоаппараты обладают и тем, и другим, а дешевые наделяются только цифровым увеличением (digital zoom). Цифровой зум выполняется за счет увеличения кадра уже после съемки и обрезания его до необходимого размера, тем самым, теряя в качестве. Оптическое увеличение (optical zoom) реализуется с помощью изменения фокусного расстояния объектива. На практике им, в основном, пользуются для увеличения изображения, когда физически невозможно приблизиться к предмету. Иногда производители указывают значение зума, умножая оптический на цифровой, об этом тоже стоит помнить и уточнять.
Если Вас интересуют камеры с оптическим зумом, то важное значение будут иметь фокусные расстояния объективов, а также возможность установки сменной оптики. Разнообразие объективов позволяет делать от узкоформатной («портретной») съемки до широкоформатной («пейзажной»).

Электроника
Электроника также влияет на качество снимкаОт того, насколько хорошо будет обрабатывать электроника информацию с матрицы, будет зависеть качество изображения. Производители указывают лишь форматы файлов, в которых сохраняются снимки с фотоаппарата. Большинство камер записывают данные в только формате JPEG, который занимает места намного меньше, чем профессиональные форматы, но визуально мало от них отличается. Поддержка профессиональных форматов (TIFF, RAW) говорит о более высоком уровне оснащения программным обеспечением и хорошем качестве электроники.

Источник питания цифрового фотоаппарата
Зачастую на источник питания цифрового фотоаппарата внимание обращается в последнюю очередь. И правда, ведь на качество снимков он никак не повлияет (зато повлияет на цену и удобство пользования), но менее важен, особенно при частом использовании.
Источник питания может оказаться решающим при выборе цифрового фотоаппарата Некоторые камеры питаются от обычных пальчиковых батареек, которых хватает не более, чем на 30 снимков. Есть фотоаппараты, питающиеся от литиевых аккумуляторов. Иногда они встроены в камеру, что, во-первых, неудобно при отсутствии рядом розетки, а во-вторых, срок их службы ограничен. Ещё один вариант - это щелочные и металлогидридные батареи, что является одним из оптимальных вариантов. Но в любом случае запасной источник питания не будет лишним.

Память цифрового фотоаппарата
Обратите внимание на тип карт памяти, поддерживаемой цифровым фотоаппаратомНекоторые цифровые фотоаппараты снабжены встроенной памятью, но обычно не больше 20 Мбайт. Поэтому чаще всего цифровое изображение сохраняется на внешнюю карту памяти. По скорости работы должна устроить любая из существующих карт, т.к. скорость работы процессора камеры вполне соотносима. Разница будет лишь в цене на карту памяти необходимого объема. Самый дорогими на сегодня являются MemoryStick (Sony) и xD-Picture Card (Olympus), а наиболее распространены компактные и надежные Secure Digital.

Дисплей цифрового фотоаппарата
Преимуществом цифровых фотоаппаратов стали ЖК-дисплеиПреимуществом цифровых фотоаппаратов стали ЖК-дисплеи. Во-первых, они позволяют сразу же просмотреть отснятый кадр и сразу же снять его заново, во-вторых, дают возможность снимать из неудобных положений, выполняя функцию видоискателя, в-третьих, отображает все настройки камеры. К несомненным минусам стоит отнести дополнительный расход заряда батареи, с этой точки зрения лучше зеркальный фотоаппарат. Для большего удобства важно, чтобы ЖК-дисплей был оснащен поворотным механизмом и обладал как можно большим разрешением, чтобы картинка была четче.

Вспышка
Возможностей встроенной вспышки не всегда достаточноЦифровые фотоаппараты без вспышки не пригодны для работы в условиях слабой освещенности. Дешевые модели оборудуются встроенной вспышкой, которая в какой-то мере помогает, но иногда может, наоборот, дать излишнюю освещенность. В таких случаях целесообразно использование цифровых фотоаппаратов с подключаемыми внешними вспышками. Наряду с синхронизацией импульса происходит обмен информацией между вспышкой и камерой о необходимой энергии для импульса. Тип подключения вспышки, к сожалению, у каждого производителя отличается разъемами, и общего стандарта в этом направлении пока нет.

Главное, что рекомендует МирСоветов: при выборе цифрового аппарата определиться, для каких целей Вы его приобретаете. И уже исходя из этого решить, какие характеристики для Вас важны. Возможно, в отдельных случаях лучше пожертвовать размерами дисплея, но тем самым получить более длительное время работы. Выбор только за Вами!

честно говоря, как первый фотик-норм.
но потом очень скоро ты найдёшь что-то , что тебе не понравиться.
короче купил этот фотик-ищи покупателя и копи деньги на зеркалку.
честно говоря, эти 2,5 тысячи не очень себя оправдывают.
шумы-ужас(положа руки на сердце, и с этим ничего не сделаешь).
но опыта работы с ручными установками ВСЕГО_НА_СВЕТЕ он тебе даст достаточно.
к тому времени, как ты найдёшь покапателя, я думаю, ты поймёшь, что хочешь другой.
а иначе может процесс продажи затянуться...
всё таки,псевдозеркало очень далеко от зеркала.
даже от обхаянных и шумных младших Олимпусов.

особенно шумы вылазят при обработке, даже на ИСО100....
увы...
у самого был ультразум.
прекрассный аппарат.лучше за его стоимость-трудно найти...
но...

Ребята, посоветуйте фотоаппарат на 2500 грн.

продаю свой панасоник как раз.
интересует-пиши

Не интересует. Хочу новый. И не панасоник.

тогда копи деньги и не трать впустую сейчас.
сразу зеркалку и всё.

tos, ты бы хоть сказал, на что мне в таком случае надо копить деньги :)

возьми для начала мыльницу  canon серии powershot или ixus например.

Ребята, большая просьба со сцылками.

Но мыльница-то зачем? Я что, полупрофессиональный не потяну?

(Отправлено в: 03 Июня 2008, 00:22:24)

Или у меня о мыльницах искажённое представление?

смотря какие у тебя потребности.

tuft какие требования к фотику?

Ребят, да какие потребности? Я думал, что цена 2500 уже подразумевает под собой какие-то варианты.
Нада семейный фотик - взять на отдых с собой, пофотографировать себя и красивые места, просто идя по городу пофоткать чего-нибудь. А также фотографирование ногтей любимой, ибо она увлекается маникюром и такое там лепит и рисует, что лично у меня челюсть по полу волочится. Каждый раз дизайн новый, потому хотелось бы на память оставлять всё.

не то, Вов, требования в смысле вес, размер, видео, качество сьемки там, зум, и т.д., ну че хочешь получить расскажи, а не для чего он)))

Макс, блин, если б я знал :) Я ж не шарю. Вот я рассказал, для чего, и решил, что подскажете мне уже что-то для этих целей :)
Повторюсь, я всё же думал, что названная цена уже подразумевает под собой хоть что-то :) Или на эту цену фотоаппараты могут быть принципиально разные?

powershot or ixus.

рассказать тебе, что такое в товём понимании профессиональный?
это ультразум.по сути весьма ущербный аппарат.
матрица у него как у не очень хороших мыльниц, зато почти нормальная зум оптика с страшными искажениями и стабилизатор.
кому это надо?
просто наличие ручных настроек не спасает от самого главного - от шумов матрицы.
а их там ОЧЕНЬ много.
даже на ИСО100.
при малейшей обработке в фотошопе они просто ужасно вылазят.
просто за 3,5 можно взять или ущербный шумный Олимпус типа е410, е510 за 4.
но их шумы - всё равно не сравняться.
или взять например pentax k100d.
это мой слеующий фотик.
там ИСО 1600 не бросается в глаза!.
и есть стабилизатор, чего нет в олимпусе 410, никоне д40(но не 40х).
просто мне говорили,а я не верил.
ну послушайся хоть ты!
что эти фотики очень скоро ограничат тебя в качественных снимках.просто сначала-не знаешь чего требовать.
а потом можно и разочароваться, если пытаться быть более подкованным.
просто у меня на тот момент не было денег и я ехал на отдых.
так что спешил.
а если у тебя ничё не намечается-копи деньги.

tuft, за эти деньги можно купить камеру любого класса кроме зеркалки, если есть тяга к сьемке, не нужно снятие видео, и не будет обременять размер и вес, то лучше зеркалку) т.е. копить денежку...) благо в киеве такую технику достать легче и дешевле, чем у нас...если нет, будем подбирать уже из творческих, любительских, кенни, перестань иксус советовать))

vodka, Kenny правильно советует
хтатит Canon PowerShot SX100 IS http://www.foto.ua/shop/3/1223/b6/240018.html
и не надо переплачивать :)

Batman, ты сам знаешь как я люблю кэнон) но в сх100 нет рава)

Я говорил ПОЛУпрофессиональный :)
То, что ты писал дальше, для меня ничего не значащие слова - НУ НЕ ПОНИМАЮ Я В ЭТОМ :)


Вот аналогично :) Просто в идеале я вообще хочу, чтобы у нас было два фотика - у любимой и у меня. Сперва купим послабее, а потом - если меня попрёт - я себе возьму что-нибудь получше.

Batman, Kenny, спасибо. Присмотрюсь :)

vodka, см. выше. Ты-то сам с какого начинал? :)

vodka а tuft просил рав ? )))
tuft Canon PowerShot A720 IS с определителем лиц или Canon Digital IXUS 860 IS более компактный

Batman, ага, пасиба. А что такое рав?

полупрофессионалный фотик - это зеркалка ценой 1,5-2 тысячи УЕ
есть ещё бюджетная зеркалка и процессиональная.
и ещё суперпрофи типа Хасссельблада.
а ты хочешь ультразум.
купи лучше мыльницу с матрицей покрупнее и не парься.
например pentax optio a30.
он по шумам будет НАААмНОГО лучше любого ультразума

tuft raw это не сжатый jpeg

не сжатый JPEG это bmp.
а raw - это файл информации с матрицы.
предлагает широкие возможности для редактирования, например, установка собственной экспозиции без потери качества, а также иногда (ну например у панасоника) более высокую разрядность цвета

Вов, ни в коем случае не бери Nikon P5100. Испортили они старый 5000...Матрица шумит жутко. Я не жалуюсь на свой P5000, но немного он медленноват. В принципе Тос советует неплохие варианты - Пентаксы довольно неплохи. Также можешь посмотреть в сторону Сони, тут брокен-вингс взял себе по совету Кенни.

З.Ы. ИХУСЫ - это уж никак не полупроф ;)

А что значит "псевдозеркальная камера"?

(Отправлено в: 03 Июня 2008, 13:28:18)

tos, ты об этом (http://hotline.ua/tx/pentax_optio_a30) говорил?

Он стоит 300 баксов. Разве за 500 я не куплю фотик лучше?

Тос, ты один вроде с панасониками имел дело. Что скажешь об этом (http://price.ua/46587/panasonic_lumix_dmc-fz8.html)?

это как раз мой фотик.
ну норм аппарат.
за эти деньги лучше не найти.
вопрос лишь в том чтоб заплатить больше и купить лучше.
но powershot s5is (за 2,5) ничем не лучше моего.
у меня и RAW есть.
ну фотки ты с него видел, так что суди сам

Alder, та также как твой 5100 и шумит...

Не. Я смотрел фото. 12МП при одинаковом размере матрицы явно шумят поболее, чем 10МП.

поболее при 100 процентном кропе или при одинаковом масштабе объектов на снимке?
если на кропе то это понятно.
а если при одинаковом масштабе-то тогда увеличние разрешение явно глупо

Само собой, что на кропе :)

ну если в процентном соотношении шумы не выросли, то значит увеличение разрешения оправдано.
если снимок вырос на 20% а шумы на 10 - то норм
а если 20 и 30 - то пиши пропало

tuft, купил фотик?

Alder, да, я ж в чате говорил. Тот же, что продаёт тос.
Ещё разбираюсь, но в целом доволен :) Пока ещё по улице с ним не хожу, никак не найду 80 грн. на сумку.

Кто знает, Nikon CoolPix S550 (http://nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/1561/specifications.html) хороший фотик? Мож кто пользовался...

Судя по беглому просмотру обзоров и фото - отличная "мыльничка" :)

2 lenore:

как показывает опыт, не бывает плохих фотиков ;) бывают кривые руки.
я на днях купила себе одноразовый фотик за 25 грн =))) дадада!!! зайди в Папарацци, эта прелесть уже есть ))
там встроенная плёнка Кодак 400, даже со вспышкой! ачуметь!!!

технология проста до умопомрачения:
1. отматываешь кадр (ручками, ахха-ахха, ручками)
2. заряжаешь пыху
3. клацаешь затвор и вуаля =))  кадр "Сделать апупительно" гатов  ;)

со всей плёнки получились хороший кадры, пыха не засвечивает, а в хорошую погоду получается не хуже чем на мой ФЭД-2 =))
Так что дерзайте )))

з.ы. а ещё меня настолько вдохновляет само словосочетание "одноразовый фотик", что я на него пожалуй отщёлкаю ещё плёнку ;)
(по секрету, этот одноразовый отлично разбирается и его можно использовать снова и снова  :-X)

Sterh, вот сидим тут такие модные шаромыги.. одна мыльницу купить хочет, вторая одноразовые фотики покупает:)
кстати надо будет попробовать что это за штукки:)

ну по параметрам оно и понятно, вот только всякое может быть.. я его в принципе по параметрам и выбирала... а вот тест-драйв бы от кого нить услышать...

Ну не совсем :) Я смотрел фотки именно его. Они гораздо больше говорят, чем цыферки ;)
К примеру:
1 (http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2008/06/17/Nikon-CoolPix-S550/p5)
2 (http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Digital-Camera/26108/COOLPIX-S550.html)
А вот здесь (http://www.camera-catalog.com/digitalcameras/manufactures/camera/nikon_coolpix_s550/compares) можно для интереса сравнить с другими фотиками.

нууууу... я вот фотки посмотрела... как то они сильно печальные... ИСО больше 200 шумит капетс... и это считается одним из лучших мылоаппаратов... ндаа..

lenore, ну а чего ты хотела? Обычно рабочее для мыльниц - ИСО64-100. Остальное начинает шуметь.

да, забыла уточнить, будешь брать, смотри чтобы не просроченный был ;)))
ибо мне с просроченной плёнкой впихнули :( хотя получилось всё равно здорово ^_^


p/s/ кста! а ни у кого нет палароида старенького ?... меняю на банку пива  ^-^ ну или вина/водки кому/чего

ВОт.. возник новый вопрос.. чем отличается технология оптического подавления вибраций от электронного?
я имею ввиду фотики...

хотелось бы услышать из практики.. а то даже фоток для сравнения нету :(

перестань тереть сообщения, все по теме!


Здесь не чат, высказывания из одного слова по теме может быть, но информативности в ней ноль, а развозить на три страницы, что бы стало понятно, что ты хотел сказать сим замечанием... lenore

ну ответ по сути, если информативности мало-можно сходить в гугл, если тебе дали права модера, то это не значит, что ты можешь рубить все, что твоей дуженьке угодно. можешь свои каменты писать в своих постах, а?...
vodka

различия такие - есть 2 типа стабилизации
электронная
механическая - сдвиг матрицы или линз в объективе
со 2  всё вроде ясно
1 - фотоаппарат автоматически выбирает оптимальное значение ИСО, диафрагмы и выдержки для предотвращения смаза..
то есть это просто рекламный ход а толку нет....

А всё-таки где-то тут что-то не рационально используется...

Вот представьте! Объектив круглый, а матрица/кадр плёнки прямоугольный!

как вы думаете сколько света попадает через круглый объектив и остается на прямоугольном "кадре" ?..
зная что размер кадра обычной 35мм-плёнки равен 18×24 мм, можно вычислить количество пустого невостребованного пространства.
но! что делать если окружность не является описанной ?.. т.е. дырка для объектива больше чем кадр ?..

а представляете, как бы мы сейчас делали фотографии, догадайся бы делать кадры плёнки круглыми, под стать дырке для объектива ?..
была бы круглая фотобумага, круглые кадры и круглая матрица!!!
и сколько "упущенного" мы бы смогли увидеть, расширив себя за пределы этих уголков прямоугольника ?..

но история распорядилась иначе.
и идеальная форма осталась прерогативой только для объектива.

и тут мне подумалось о том, что если бы было наоборот, и объективы были под стать плёнке прямоугольными...
то... какими они были бы ?..

на этом Стерх серьезно задумалась и пошла писать трактат об упущенных возможностях круга и прямоугольника...

а что насчёт формы видимого пространства человеком?
а что насчёт сильных бочкообразных дисторсий и аббераций на краях объективов?
всё равно пришлось бы делать объектив НАМНОГО БОЛЬШИМ

Это была бы фича ;))))

большим по размерам, но не по форме )) я так думаю.

дык займись безъобективной съёмкой.

хм... это как ?.. субъективной ?..
т.е. фотография будет получаться через к.-л. субъект, ок, теперь главное найти субъект съёмки =)))
*ушла искать*

мля.
берёшь, откручиваешь объектив, ставишь заглушку на его место, сверлишь в ней дырочку маленькую по центру и ВАУЛЯ!

Я тут сегодня сайтик нашел, сравнивает фотики и делает вывод о лучшем варианте. Ну вот пример (http://snapsort.com/compare/Nikon_Coolpix_P5000-vs-Nikon_D200).

З.Ы. В связи с этим меняю свой P5000 на 2 тушки D200 :D

я бы тоже поменялся)))) жжоте)

vodka, твоих тоже нужно 2 штуки (если я правильно помню и у тебя 450Д) :)

не,я бы купил п5000 и помахался бы на д200=)
у меня щас 40д, не отдам=))

40Д - как раз уровня Д200=)

не совсем так, это д200 дето возле уровня 40д )))))

Кто видел в Донецке места, где можно приобрести пленочные Никоновские зеркалки? Особенно интересует f65.
Можно даже б/у.

Althair, поехали завтра на Маяк - покажу :)

Круто! можно я с вами?

40Д сосет у д200 не нагибаясь :)

обоснуй=)

Д200 - герметичный :)
И по эргономике кенон у никона сосетъ

А Пентакс?

насколько я помню д40 тоже герметичный...дето вроде даж фотку видел, но сейчас не нагуглил чета...
эргономика? это всё? возможно, держал в руках, дело привычки имхо

А у Пентакса лимы кавайные и байонет правильный.

Не, в 40ке только какую-то крышечку пылезащищенной сделали. Кнопки и крутилки - болт. Я со своим, по крайней мере, в пыли и под дождем стремаюсь.

Это не все, это офигенно много!
И отстойных сюжетных программ в 200ке нету :)

да возможно, просто дето видел видео как на 40ку с 24-70 накрученным льют воду из под крана, нагуглить не могу, мож утка, мож действительно, пробовать ессно стремно...

по эргономике-я привык к этому-беру никон "а де тут шо?",эргономика может напрягять: если она совсем галимая; с непривычки; снимаешь мало. я вообще на кнопки не смотрю, все уже на автомате, думаю ты тоже, так шо дело привычки))

Утка, конечно. Рассмотри внимательно хотя бы крепление встроенной вспышки.

Все равно никоновский подход с переключалками вместо кнопочек много круче кеноновского :)

xxx: да ну эти зеркалки...
yyy: почему?
xxx: ну там же зеркало испольуется, на них приведение снять нельзя

Читать как: "если вы не профик, вам незачем фотки с нормальным уровнем шумов и цветопередачей - вы вполне удовлетворитесь зашумленной картинкой с аберрациями с говномыльницы".

pfa, не напрягайся - это был SEO-спаммер.

Подскажите пожалуйста, что можно подобрать из бюджетных вариантов
я где-то через месяц планирую что-то в районе 2000 тыщ грн или больше, до 3-х.

Параметры:

вес - легкий (по сравнению с зеркалками)
хорошая цветопередача
макро
разрешение: по меньшей стороне не менее 2500 пикселей, по большой около 4000
кроме автофокуса, возможность ручной найстройки фокуса
возможность ручной настройки выдержки
(Отправлено в: 2011-01-23, 15:10:55)
 Пока склоняюсь к такому варианту http://market.yandex.ua/model.xml?hid=91148&modelid=6377531

Ну и правильно. Неплохой фотик.
В плане цветопередачи все цифромыльнички сейчас примерно на одном уровне.

Sterh, спасибо)

зы, пока никто не съехидничал - естественно это следует читать, как 2000 гривен.

Могу порекомендовать от себя две модельки, на которые я... засматриваюсь, желая в скором времени приобрести. Правда еще не определился, какую именно.
http://rozetka.com.ua/ru/products/details/39975/index.html (http://rozetka.com.ua/ru/products/details/39975/index.html) - одын
http://rozetka.com.ua/ru/products/details/39863/index.html (http://rozetka.com.ua/ru/products/details/39863/index.html) - втарой.

Althair, бери с фирмой на букву N.

+1  :)

я бы даже посоветовала модель s5100, функции все такие же, разве что не 10-кратный, а 5-кратный зум, зато:
+ дешевле
+ легче и компактнее
+ 12 мегапикселей, а не 14 натянутых на ту же матрицу
+ более новая модель (там кльови процессор внутри)

P.S. не очень понимаю, почему все дрочат на зумы (просто таким большим приближением крайне редко пользуешься, да и дрожанием на длинном конце зачастую грешат), но зумы темнее и когда хочется сделать обычный ночной пейзаж (такое просто на каждом углу), то та небольшая светосила объектива у менее зумных спасает нереально.

Как вариант!
Однако же вот появляется http://www.pandashop.com.ua/ru/catalog/foto/cameras/Nikon/nikon_s8100b/default.aspx
s8100!!!!!
а там и новая матрица, и фул-хд, и 120 кадров/сек!
К тому времени, как продастся моя бедная пиисятка, он уже появится по нашим магазинам :)
Про него читаем немножко например тут. (http://freemarket.kiev.ua/news/267.html)
П.С. Эх, сяду-ка на зум подрочу...

:rofl:

А про Samsung кто-то может что-нибудь рассказать. Вон они свой NX10 рекламируют на каждом углу. Много слов интересных про принцип его работы, а что оно на деле получается?

Только и стоит твоя s8100 почти 3 тыщи грн.
Как по мне, так это немного многовато для цифромыльнички.
Новая матрица? уж, простите, далеко не новая. И разницы в выгоде конечного потребителя я не очень-то вижу. Хотя могла бы поспорить о преимуществах СCD перед CMOS, но это не имеет смысла.
И 120 кадров в секунду, это при разрешении в 1 мегапиксель, если статья не врет, что далеко не утешительно, и является таким же завлекающим рекламным трюком, как и экран 3 дюйма! О боже мой! Вы только посмотрите! Ваши фотографии стали четкими и классными на этим афигенно большом 3-х дюймовом экранчике вашего фотоаппарата! ))

Чем действительно для меня выделился этот фотоаппарат, это: функция HDR и возможность записи Full-HD.
Но опять же, хотелось потестить эти функции и найти в них смысл перед покупкой, чтобы знать за что переплачивать.

Очень даже почему же? Я спорить не могу, ибо несведущ, а послушал бы с удовольствием)))
Экран в тридюйма - он по-моему на всех нами рассмотренных моделях. Но 1080i - это должно быть весьма приятно и красиво. Ну и HDR. Для меня задача выбора решается так - фотоаппарат должен иметь компактные размеры, порядочный зум (в том числе для съемки гипермакро - это моя слабость) и наилучшее качество снимков (цвет, шум, резкость, ГРИП). Как-то так :)
И чем вам Canonы-то не угодили?

1080i - это не красиво. А вот 1080p, которое заявлено, это красиво. i - оно вообще не красиво, хотя если включить деинтерлейсинг, то пойдет.

В интернетиках полно инфы на эту тему )))

"цвет, шум, резкость, ГРИП" - звучит немного смешно в отношении цифромыльничка ))
Если ты согласен брать компакт, то ты должен точно знать, на какой компромисс ты идешь. Сейчас все мыльнички по этим параметрам примерно одинаковые, так что ожидать чуда не стоит.
Я взяла себе s5100 и очень довольна ^_^ таскаю с собой каждый день, снимаю просто кадры на память, мгновения, которые никогда не вернутся. Я полгода мучалась выбирала себе достойный компакт, ждала в сентябре выхода Р7000, дрочила на него каждый день.. и что? через месяц я увидела его в магазине, подержала в руках и очень разочаровалась. Его изобилие функциями увеличило габариты настолько, что он далеко не так компактен ,чтобы поместиться в женскую сумочку. Ну про цену я вообще молчу, ибо за такую цену мне реально будет жалко выходить с ним в мороз и в жару, и давать другим играться. Так что я плюнула на все (ждать очередного супер-навороченного фотика от производителя по доступной цене глупо, тем более, что он никогда не будет настолько идеален, как я хочу). И купила себе эту мыльничку. Кстати, сразу в глаза тоже бросился s8000, но когда я по размерам сравнивала рядом s8000 и s6000, то выбор пал на последний. Так что всегда (!!!) пробуй и держи в руках то, что ты хочешь приобрести.
Сейчас я невероятно довольна и знаешь чем? тем, что я не парюсь сколько у меня мегапикселей и какого разрешения видео, и как дорого стоит мой фотоаппарат, я просто снимаю, пробую разные режимы. И я согласна на компромат качество/компактность, потому что некоторые моменты просто нужно запечатлеть и не важно в каком качестве.
Так что если ты не согласен на этот компромисс, то боюсь, что ни одна мыльничка тебя не устроит. Посмотри не тестовые снимки ,а просто снимки на яндексе, сделанные разными мыльничками. Если тебя это устроит, то можешь брать хоть никон, хоть кэнон )))
Но у никона всегда были и остаются лучшие авторежимы, тем более, что в таких компактах нет приоритета диафрагмы и выдержки.
Надеюсь ,я ответила на твой последний вопрос ;)

Ну почему же сразу не угодили? ))
Вот Лазарус ИМХО выбрал хороший Сэнон для себя и своих нужд.
Если хочешь взять SX210, это твоё право =)

Спасибо... это было довольно... пылко!

Archangel, я таки не доглядел. Там 1080р. Все по чесноку :)

П.С. Я с компактом провел много приятных дней. Имя ему - canon a540 и он потрясающ. Так что к компромиссам я привык :) Буду щупать.

Sony Nex или Olympus Pen с блинчиком меня устроят.
Проблема снять интересный портрет, не оторвав его от фона.
И бродить по городу, запечатлевая архитектуру сложно без хорошего ДД.

а что можете сказать о
http://rozetka.com.ua/ru/products/details/38580/index.html (http://rozetka.com.ua/ru/products/details/38580/index.html)
при учёте, что нужны именно такие возможности переключения режимов (колёсиком)
есть ли аналоги на букву "N"?

ах, да, и важно наличие именно АА-батарей.

За такие деньги всё оно одинаковое говно, уж простите

аналоги у фирмы на букву "N" идут с маркеровкой "L" (Life), эти компакты простые, дешевые и на АА-батарейках, но переключения режима колесиком нет.

ладно, нашла, чё взять. мне нужна была времянка папе, чтоб обучить работе с цифровыми фотиками.
спасибо ответившим :)

Итак, я, наконец, собралась купить фотик! окончательно и бесповоротно!
Есть у меня 2 варианта (по ценовой категории):
вот такой Canon (http://abcphoto.com.ua/item/6630-Canon-PowerShot-A3200-IS-Aqua-spec.html) и вот такой Nikon (http://abcphoto.com.ua/item/6419-Nikon-Coolpix-S5100-Blue-spec.html). Другие фирмы мне не советовали брать, ибо Sony, например, стоит брать только подороже, а не в такой ценовой категории. Так вот, я это к чему: какой по характеристикам лучше? Я их не щёлкала ещё, да и мне кажется, что я особой разницы не увижу.... Вообще, в магазине говорили, что лучше Canon этой серии, т.к. у Nikon время отклика больше, да и нет у него вынесенной кнопочки переключения режимов... В общем, жду отзывов)

Зеленоглазая, у Canon ограничение на HD-видеосъемку 10 минут, а у Nikon не указано. Для меня было бы важно.

Видеосъемка не нужна.

Оба говно. Снимают плюс-минус на уровне хороших телефонов типа ойфона - так зачем отдельная железка для этого?

pfa, а что тогда из мыльниц человеку посоветуешь?
Я так понимаю Зеленоглазой мыльница нужна.
Кстати, присоединяюсь к вопросу. Думаю маме фотик простенький подарить. Ей таскать чемодан с собой не надо.
Но если за 1500 говно, то я тогда не знаю.

Ну как - говно... Оно снимает, и даже более-менее прилично для веба/экрана/10х15. Матрица, однако, 1/2.3 - а значит, единственное преимущество перед тем же ойфоном - наличие оптического зума, в темноте оба слепы, на свету оба нормальны только для веба/экрана/10х15.
Лично я бы для мамы (да и на месте Зеленоглазой тоже) посмотрел лучше на что-нибудь типа этого (http://abcphoto.com.ua/item/3855-Nikon-Coolpix-S70-Black-spec.html) Никона или Иксусы Кенона (но те вроде подороже, хотя ХЗ).
Оно плоское, отлично носится в кармане/сумочке, к тому же - стильное. Матрица - та же, оптика - плюс-минус та же, управление менее удобное из-за меньшего количества кнопочек и переноса функциональности на сенсорный экран - но это, во-первых, совсем некритично для подобного класса камер (репортажи ни той, ни этой снимать не получится), а во-вторых - мамам, как показывает мой опыт, удобнее тыкать в экран, чем выискивать нужные кнопочки/крутилочки.
Ну или такое (http://abcphoto.com.ua/item/1726-Nikon-Coolpix-S510-spec.html) - сравнимое качество снимков (которые сильно проще обрабатывать из-за в 1,5 раза меньшего размера), чуть меньше зум, в 2 раза дешевле.

tuft, забей на пфа, у него все гавно что не зеркалка, да и половина зеркалок у него гавно  :lamar:

Кстати, выбранные две модели для своей ценовой категории вполне неплохи. Не знаю насчет кэнона, а вот никон 5100 очень и очень )) за свои деньги естественно. Но я бы посоветовала придти в магазин и подержать обе в руках, сделать пару пробных снимков. Как говориться, какая на руку ляжет.

Насчет никона 5100... я где-то писала уже, что у меня такая же. Так что если хотите, могу дать повертеть в руках =)
От себя замечу, что снимки нормальные, радует макрорежим (зеркалки без макрообъективов просто не способны на такое )) бегагашенька!), стабилизатор в объективе для вечерней съемки тоже очень радует (хотя это опять же мои возгласы восторга из-за того, что в моей зеркалке этого нет), запись видео до 30 минут - это просто офигенная штука!


Кстати, вечернее видео тоже достаточно неплохое и сносно годится даже для записей квартирников ;)
Вот. Если чего забыла, спрашивайте ))

И да, то, что порекомендовал пфа в предыдущем посте, искренне не рекомендую.
Во-первых, по размерам они практически одинаковые, так что выигрыш сомнителен,  а проигрыш очевиден, т.к. пфа не держал их в своих руках и понятия не имеет о чем идет речь. Там действительно меньше кнопочек, меньше функционала и тормознутая система сенсорного экрана оставляет желать лучшего.

Я люблю видео, так что кому как. Конечно видео на мыльнице не ахти какое наверное, но все же.

5100 пфа в руках не держал, да - а вот С70 держал. Функционала там выше крыши - оно умеет фотографировать, а этого достаточно для такого класса. Для мамы - так вообще то, что надо. В качестве карманной камеры, которая всегда с собой (если в телефоне плохая) - тоже отлично.

200 баксов за камеру, которая звонить не умеет, в игрушки играть не позволяет, по размерам огроменнае, а видео снимает хуже моего айфона - это "неплохи для своей ценовой категории"?

Напротив. На никон s5100 отличное видео. Жаль, тытюбик его шибко пережимает ((
Режим HD 1280 x 720 я сейчас вообще не использую, т.к. он у меня на монитор не помещается, а для тытюбика все равно  приходится пережимать.
Я снимала концертные выступления, домашние посиделки под гитару, на улице... могу сказать, что микрофон и видео отличные. Не рекомендовала бы только следящий фокус, немного тормозит на движущихся объектах + записывает механические движения объектива. А так я очень довольна ))

Ну если для тебя функционал - это умеет фотографировать, то я тебе скажу, что много что умеет фотографировать и весьма неплохо. Не стоит зацикливаться только на том, что ты держал в руках и о чем ты имеешь представление.

Даже спорить не хочется с некомпетентным человеком.
Или все эпл-дрочеры такие дрочеры?

Зато если твой чудо-айфон сломается, то точно не будет ни игрушек, ни фотоаппарата, ни всего остального  :P

Стерх, мне видео очень понравились - вполне нормально для мыльницы снимает)) Стоит, конечно, покрутить в руках обе камеры, но если они одного класса, то для меня не будет разницы, т.к. в этой технике я, увы, не разбираюсь.... Спасибо за советы, мне этот Никон нравиться всё больше)

Как говорится, спасибо "обоям" - и Стерху, и ПФА :)
Будем сперва держать в руках - уже есть из чего выбирать.

Кстати, выложила у себя в галерее (http://kita.org.ua/index.php?action=mgallery;sa=album;id=14) 5 фото с nikon s5100. Без обработки. Я бы выложила больше, но некоторые тяжелее 5 метров и загрузчик форума не съел. Так что можете любоваться ))

Sterh, я добрый :)

Функционал в таком классе - это кнопка "спуск", зум, для особых любителей - макро. Ну, стабилизатор еще (хотя вопрос его необходимости в мыльницах весьма спорен). Что еще из функционала по твоему мнению важно?

Я ж говорю - опиши, плиз, функционал, который мог бы перевесить неудобства от наличия в кармане отдельного кирпича? Даже отсутствие зума - фактор неочевидный, ибо нужен он не так чтобы часто, а если сильно нужен - есть телеконверторы и для телефонов.
И соотношение между количеством  фоточек на телефон и с dedicated камер на фотохостингах мою точку зрения вполне подтверждает.

Опа, меня уже в эплодрочеры записали  :D
"ойфон" в моих постах можно смело заменять на "HTC Desire HD", или "Samsung Galaxy S II", или "Sony Ericsson Xperia Arc" - кому что больше нравится. Я пишу о том, чем пользуюсь сам - не думаю, что разница между разными телефонами так уж глобальна (если вообще есть).
А по поводу "эплодрочерства" - в такой вот футболочке я сейчас хожу:
(http://s53.radikal.ru/i141/1106/cc/730d498b91ba.jpg)

По такой логике надо действовать как мальчик из анекдота про проездной - носить с собой 3 телефона и 5 фотоаппаратов :)

Мне, во всяком случае, проще, чтоб был фотик, плеер и телефон отдельно. Нет, в моем, конечно, есть и фотокамера, и игры, и плеер, но: памяти мало, камера не такая уж и хорошая, игры сильно садят зарядку. так что как-то так..

Я тоже за "раздельное питание" :)

Много железа получается.
Так, на борде, например, я надеваю на свой телефон (без указания марки - чтобы не плодить обвинения в хххдрочерстве;) ) защитный чехол и имею противоударные фотик, плеер и телефон с собой в нагрудном кармане. Таскать 3 железяки - карманов не хватит, да и побить можно. С велом - то же самое, но еще и ГПС/велокомпьютер с логгером маршрута на руле прибавляется.
Ну и из плюсов (пример из последнего отпуска) - красивая фотка горы прямо на 4000 уходит в фейсбук и родителям по мылу.
Второй плюс - при входящем звонке не надо выдирать из ушей затычки и доставать телефон, можно просто нажать кнопку на гарнитуре. А в городе, т.к. блютус почти всегда в ухе - можно через него и подкасты слушать.

>Я просто не понимаю смартфоны по 5-6 тыс. грн.
Нищеброды такие нищеброды.

Мде...

Тос, вот причем тут это?! Личное дело каждого и вопрос зачастую не зависит от доходов людей. Я знаю людей с приличным доходом и обходящихся обычной Нокией за 1500 грн и знаю людей, которые последние копейки откладывают, чтобы купить модный iPhone.

Alder, воно просто не може не бздіть =)

tuft, просто ты не можешь не быть мудаком.

эээ... давайте, может, к фотикам вернёмся?

tos, сколько можно бздеть? :D

tuft, нищебродам вообще рот открывать не стоит.
А фотики говно, это да.
Если даже Samsung S8500 за 400уе или сраная Nokia N8 лучше.

tos, так не открывай  ;)

tos, tuft, оба перестали перекидываться личными оскорблениями! Хочется - делайте это в ЛС.

Написал вчера развернутый ответ, но фуррифокс вылетел, а набирать заново лениво.

У предыдущей Нокии Е52 я тоже только звонилкой пользовался. Ну, еще камерой - гаишников поснимать иногда, и - редко - плеером - для аудиокниг.
А вот с появлением дрочеротелефона я таки осознал, что можно без особых потерь в удобстве сгрузить часть функций ноута на телефон - читать RSS и художку, работать с почтой, даже пдфы читать - ибо непонятно почему, но reflow в GoodReader'e работает на порядок лучше, чем в покетбуке.
Плюс к этому - удобные календарь и планировщик, гпс, мессенджер (унес аську отовсюду, кроме телефона - и не надо париться с забытым в онлайне квипом), звонки по скайпу, подкасты (которые стягиваются без участия компа - по нажатию 1 кнопочки).
Опять же, всегда в кармане ssh на мои сервера (да, и домашний тоже :) ). Я уж не упоминаю мелочей типа всегда актуального расписания кинотеатров и прочего.

Да, это все - больше из разряда приятностей, чем жизненно необходимых вещей - но эти приятности действительно облегчают жизнь и экономят время.

(Отправлено в: Июнь 02, 2011, 12:11:51 )
 А по поводу физической цифровой клавиатуры - мне ее не хватает за рулем, где на Нокии можно при развитом скилле все делать вообще вслепую. Частично проблема решилась использованием голосового управления.

Кстати, офф - Alder, не хочешь Tapatalk прикрутить к форуму? Удобно же!

pfa, позиция понятна. Спасибо :)

>пусть все видят, какое он говно
А почему ты о себе в третьем лице?

Народ, срочно нужны рекомендации на фотик в районе 3000.

tuft, а дешевле не подходит?

Alder, наверно подходит :)))

Водка вот кинул два варианта
Sony Cyber-Shot DSC-HX5 Black (http://rozetka.com.ua/ru/products/details/38802/index.html)

Canon PowerShot SX230 HS Black (http://rozetka.com.ua/canon_powershot_sx230_hs_black/p138425/)

Повкуснее Кенона. Надо фотки смотреть чо-как.

Alder, а чё повкусней.
Если сравнить, то Кенон по параметрам выигрывает.

А что по поводу
Nikon CoolPix L120 Black (http://rozetka.com.ua/nikon_coolpix_l120/p138294/#u)

Зум 10х. Оптический. Как по мне - гут весьма.

Alder, понял
(Отправлено в: 16 Июнь 2011, 11:42:29)
 Так стой, а у Кенона 14х оптический зум.

Алдеру надо больше спать. Он увидел там всего 4х.

А я вот еще бы посмотрел как кариант
http://rozetka.com.ua/nikon_coolpix_p300/p138319/ (http://rozetka.com.ua/nikon_coolpix_p300/p138319/)
http://rozetka.com.ua/nikon_coolpix_s9100_silver/p138316/ (http://rozetka.com.ua/nikon_coolpix_s9100_silver/p138316/)

Althair, спасибо.
Уже взяли тот Кенон.
Это Димону на ДР (да, он сегодня, если чо). Окончательное решение Таня принимала :)