КИТА unofficial

Вот купил себе недавно фотик и открыл в себе небольшой, но талант.Можно даже сказать талантик.
Оценивайте, критикуйте, хвалите.
без здоровой критики и сдержанной похвалы невозможно добиться большего...

чет качество как с моего мобильника... или это из-за того, что ночь?

интересно чё у тебя за мобильник??
интересно посмотреть будет на его фотки.

Согласен. Нормальная фотка только с драмтеатром получилась.
Что за фотик кстати?

Panasonic fz8

nokia 6300
http://kita.org.ua/index.php/topic,2569.msg40995.html#msg40995


P.S. я не говорю, что у меня фотки сутер, я говорю, что у тебя как-то все в точках и размыто

tos, у тебя отличный повод поучаствовать в фотоконкурсе "Зима" нашего форума. http://kita.org.ua/index.php/topic,3044.0.html  :)

блин ты фоткал в яркий день а я тёмной ночью.понятно что без вспышки.
на iso 100 я не удержу его 5 секунд.


(Отправлено в: 19 Декабря 2007, 12:53:57)


осталось тока руку набить и сфоткать собс-на зиму

не увидел ничего особенного, опишу подробнее
1. Размытость, держите фотоаппарат устойчивее.
2. Композиция не интересная, как по мне было бы интереснее либо встать где-то под 45 градусов от центра церкви и захватить и памятник и церковь, либо ближний план памятник, задний план церковь, но не вся.(Все это сделал бы, потому как лично у меня портит впечатление этот мокро-грязный-слякотный асфальт)
3. Смущают тралеи:( опять же никакой четкости и кадр переэкспонирован.
4. Фотография ни о чем.
PS критика как и просили, так что без обид.

tos, приношу извинения, но при объединении твоих постов в один потерялась фотография №238 которая :( Запости ее еще раз и я вставлю ее в первый пост.

Ну а по поводу фоток... Просто фотки ???

ночной донецк

(Отправлено в: 20 Декабря 2007, 12:59:02)

и снова церковь...
теперь уже со штатива снимал

(Отправлено в: 20 Декабря 2007, 13:00:29)

встречали Новый Год.досрочно.вчера

Церковь уже намного лучше, а в "Ночном Донецке" кто пролетел над дорогой? :D

троллейбус.мне кажется что так даже прикольнее

tos, мне нравится это фото, "Ночной Донецк". Хорошо снято! И эффет к месту ;)

спасибо!!нет,действительно спасибо.
не представляешь, как приятно получать первые похвалы!
надеюсь не последние.
первые коменты меня задели апотом я просмотрел всё, пошёл купил штатив, сделал пару фото и....
действительно понял что уже лучше, а первй блин был комом

Автор, спасибо что прислушался:)

спасибо что критиковал:)

чуден Кальмиус вночи...

А вы обрабатываете свои фото?

нет.
я не обрабатываю.
настоящее - оно как-то интереснее...

вот выложил ещё несколько фоток, ктороые не стыдно показать...
готов послушать отзывы

и ещё

tos, по небо я тебе уже в аське писал, что классное! Но кот просто супер! :)

спасибки...
жду ещё комментариев - хороших и разных

Очень и очень красиво:) Ягодки было бы интереснее крупнее и с размытым фоном:)

ну просто на тот момент фотик у меня был 2 недели тока.
так что...
замечание приму во внимание
вот первое небо-это сделано позавчера...

Первое фото неба - очень красиво. Сами краски природы удивительные и здорово, что фотоаппарат их так полно передал. tos - молодец, что нашел удачное место, время и сумел так здорово снять! Очень красиво! Кот тоже суперский, опять же - палитра обалденная, рыжий кот очень выгодно смотрится.
Ягодки не очень понравились. Нет ощущения "изюминки", что ли. Мысль не раскрыта:)
Ну и второе небо - тоже довольно симпатично, но первому явно проигрывает.

Так и думал, что Святогорск :) Классно!!!

Суперские фотки.

(Отправлено в: 24 Марта 2008, 10:35:15)

Хочу в святогорье  :girl_cray:

ИМХО, "Парочку" нужно было бы взять поближе /*хотя бы кадрировать*/, а так воды вокруг много, наталкивает на одиночество, но из воды плиты торчат :) /*подсветка воды на переднем плане*/

ИМХО, "Донецку" было бы лучше чуть больше земли, фото почти классическое, я такое видел в альбомах гдето 70-80ых годов.

оригинал еще больше=) но все же см вкладку.
Из изходника делал около 6 вариантов, имхо этот самый лучший.

вот, некоторое перекадрировано, Донецк теперь в цвете(так лучше?) и сделано четче.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/23/jlamepdn.1/0_bb04_e816e74_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/47876/)
«Весна» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/47876/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/24/jlamepdn.1/0_bb08_6f0efb07_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/47880/)
«Донецк» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/47880/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/23/jlamepdn.1/0_bb06_7144df28_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/47878/)
«Растем и развиваемся:)» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/47878/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/24/jlamepdn.1/0_bb05_33537a24_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/47877/)
«Ива» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/47877/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/22/jlamepdn.1/0_bb0a_2c55a76_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/47882/)
«Елки!» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/47882/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/23/jlamepdn.1/0_bb07_ce4bf239_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/47879/)
«Березки» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/47879/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/22/jlamepdn.1/0_bb0b_dd88d410_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/47883/)
«Хищник» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/47883/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/23/jlamepdn.1/0_bb0c_a37156c6_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/47884/)
«Телепорт» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/47884/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/23/jlamepdn.1/0_bb09_46915a04_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/jlamepdn/view/47881/)
«Дорога» (http://fotki.yandex.ru/users/jlamepdn/view/47881/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/16/jlamepdn.1/0_bb0d_87a16070_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/jlamepdn/view/47885/)
«Молодая сосна» (http://fotki.yandex.ru/users/jlamepdn/view/47885/)

Kenny, Телепорт - вообще потрясная фотка!!!

молодца!! И кися хороша, но я всех кись люблю )

Kenny, :good:

З.Ы. Надеюсь, до лета обзаведусь фотиком.

Kenny, "Ива" - просто мечта!! Пушок на листиках виден, супер! :good:

По традиции, выкладываю сюда свои свежие фотки.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/16/jlamepdn.1/0_bd31_863d2a_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/jlamepdn/view/48433/)
«Цветок» (http://fotki.yandex.ru/users/jlamepdn/view/48433/)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/16/jlamepdn.1/0_bd33_9c098fe4_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/jlamepdn/view/48435/)
«Небо» (http://fotki.yandex.ru/users/jlamepdn/view/48435/)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/22/jlamepdn.1/0_bd36_60c969d4_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/jlamepdn/view/48438/)
«Кукольный театр» (http://fotki.yandex.ru/users/jlamepdn/view/48438/)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/16/jlamepdn.1/0_bd38_d5ad4abc_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/jlamepdn/view/48440/)
«Одинокий гвоздик, который живет на крыше» (http://fotki.yandex.ru/users/jlamepdn/view/48440/)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/17/jlamepdn.1/0_bd39_b2d7d2a1_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/jlamepdn/view/48441/)
«Донецк vol.2» (http://fotki.yandex.ru/users/jlamepdn/view/48441/)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/18/jlamepdn.1/0_bd3c_14e73ed6_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/jlamepdn/view/48444/)
«Вишня» (http://fotki.yandex.ru/users/jlamepdn/view/48444/)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/22/jlamepdn.1/0_bd3d_9fce7a78_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/jlamepdn/view/48445/)
«Вишня vol.2» (http://fotki.yandex.ru/users/jlamepdn/view/48445/)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/17/jlamepdn.1/0_bd3e_997ed6a4_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/jlamepdn/view/48446/)
«Вишня vol.3» (http://fotki.yandex.ru/users/jlamepdn/view/48446/)

Мои сегодняшние, прокомментируйте, пожалуйста  :) :)

супер,но вторая переэкспонированная.

(http://img-fotki.yandex.ru/get/16/jlamepdn.1/0_bde5_2a7a1596_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/48613/)
«Вишня!» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/48613/)

Вчера сфотка молнию  :dance2:
Первый файл - сам момент :)
Второй для примера с той же точки когда не поймал

BODROV, эх, тебе бы классный фотик - фото было бы что надо! Такой шумище...
Долго момент караулил? ;)

мне б вообще фотик :D я на мобилу клацал

не, минуть 5 под ливнем с зонтом :) я не успел добежать до открытой местности в самый разгар. на фотке уже уходящая гроза

надо было бежать за ней:)

Свежак, оцениваем.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/17/jlamepdn.1/0_ec9a_478369bc_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60570/)
«Лес» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60570/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/17/jlamepdn.1/0_ec9b_afa579cf_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60571/)
«Лесные цветы» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60571/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/18/jlamepdn.1/0_ec9d_f334fe70_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60573/)
«Листики» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60573/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/17/jlamepdn.1/0_ec9e_95f721f7_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60574/)
«мохнатый цветок:)» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60574/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/18/jlamepdn.1/0_ec9f_12efd98_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60575/)
«Стая мохнатых цветов :)» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60575/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/18/jlamepdn.2/0_eca0_813ad1d5_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60576/)
«Травушка-муравушка» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60576/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/18/jlamepdn.2/0_eca2_2bf8e83d_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60578/)
«Травушка-муравушка vol.2» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60578/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/17/jlamepdn.2/0_eca3_aef1953d_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60579/)
«Дорога в мудрость» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60579/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/18/jlamepdn.2/0_eca5_2c343bde_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60581/)
«Паучок vol.2» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60581/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/17/jlamepdn.2/0_eca7_27506c57_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60583/)
«Природная симметрия» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60583/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/17/jlamepdn.2/0_eca8_ea954933_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60584/)
«Вид» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60584/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/18/jlamepdn.2/0_ecab_37087843_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60587/)
«Солнце, Воздух и Земля» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60587/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/17/jlamepdn.2/0_ecaf_a30bbb50_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60591/)
«Перспектива» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60591/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/17/jlamepdn.2/0_ecae_339372cc_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60590/)
«Лес» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60590/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/17/jlamepdn.2/0_ecb0_923266f1_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60592/)
«Пробился.» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60592/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/17/jlamepdn.2/0_ecb1_4f921c1a_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60593/)
«Друзья:)» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60593/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/17/jlamepdn.2/0_ecb2_52ef5984_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60594/)
«Мох» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60594/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/17/jlamepdn.2/0_ecb4_476d2baa_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60596/)
«загадочное растение» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60596/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/17/jlamepdn.2/0_ecb3_bbb2c3a5_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60595/)
«Паучок» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/60595/)

«Пробился.» - однозначно вещь! Идея просто супер!
«Перспектива» очень понравилась. Да и вообще фотки природы очень радостно-весенние.

надо немного тематику разнообразить:)

"Лес" или деревья показываем или березку или чащу - а так не понял замысла, поясните
«Лесные цветы» фокусное и ГРИП надо выбирать проавильнее - в центре все размыто, либо меняйте компоновку
Листики - недоэкспонировано, именно белые без деталей
«мохнатый цветок:)»  - а одуванчик там зачем ?
Стая - недоэкспонирована - есть такая штука - экспокррекция называется - очень полезно пользоваться
«Травушка-муравушка» и 2  аналогично - творческий замысел неоценили
симметрия  - прикольно, тень чуть в другую сторону стоило бы направить
пробился -  имхо тень нужна справа - просто отзеркалить снимок
друзья - великолепная макро

остальное -  просто учебник

Перекомпоную.


не понял о чем вы, на листьях света достаточно, детали видно.

там +1.25, куда уж дальше.
Симметрию крутил, композиция разваливается.
PS спасибо за делльные советы, буду дальше учится.
(http://farm4.static.flickr.com/3198/2454291410_e1fc287100.jpg?v=0)

(http://farm4.static.flickr.com/3211/2453470277_9c091d2962.jpg?v=0)

подождите вот приеду домой зафлужу ваш форум своими свежими фотками.
вот ща пишу из села с инетом и туалетом во дворе

серия "Ангелы"
(http://img-fotki.yandex.ru/get/17/vodo4ka.0/0_10f68_f0151072_L.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/vodo4ka/view/69480/)
Посмотреть на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/users/vodo4ka/view/69480/)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/17/vodo4ka.0/0_10f69_da9df928_L.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/vodo4ka/view/69481/)
Посмотреть на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/users/vodo4ka/view/69481/)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/17/vodo4ka.0/0_10f61_ab578b5f_L.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/vodo4ka/view/69473/)
Посмотреть на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/users/vodo4ka/view/69473/)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/17/vodo4ka.0/0_10f60_ad3f0cff_L.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/vodo4ka/view/69472/)
Посмотреть на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/users/vodo4ka/view/69472/)

Задумка и реализация супер.

vodka, впечатлили 1, 2 и 4. А в третьей что-то лишнее (имхо), либо я чего-то не поняла.. ???

vodka Я тож не понял задумки третьей фото в твоем посте: если это ангел на привязи, то цяточек там лишний, как мне кажется.
А в остальном супер )))

я вам по секрету скажу-там задумки вообще нет)))) тока вы тссс, никаму)) спс за отзывы))

3я гуд, остальное нет

а мне ток первая понравилась... все остальные выехали за счет Ч/Б... IMHO

ну давай поснимай что попало в ЧБ и посмотрим
все ж супер мега критики.
критиков развелось больше чем творцов
тока и делают что звездят

tos да ладно тебе))) никто не пытается никому понравится)))
правда не совсем понятно суждение lenore, видел ее работы тока в стиле макро, пейзаж, жанр/репортаж, почему ты так судишь о портретной съемке, тем более ч/б?))

Мне все понравились. И модель-красавица.
Молодец, Макс :)

если чето непонятно, можно посчитать это психоделом и не парицца, а расширять сознание,пока не поймецца

1 и 3 - интересные. Остальные немного не дотягивают

Я ж ничего не говорю. Я не претендую на звание мегафотографа. Но знаю,что для портретной съемки мало уметь фотографировать,надо еще уметь фотографироваться. Не спорю,задумки есть везде,но у моделей получилось только на первой. Я оценивала фотографию вцелом а не твое мастерство.:)
мои портретные фотки мне не нра.поэтому ты их и не видел.:)

:)

Batman, ощутите разницу между задумкой и композицией.
Задумка: "вау,вот это будет круто смотреться"
Композиция: "а вот если тут на фоне будут драться две птички, будет ваще атпад"
так что задумка у нас что? Есть. Как минимум белый и черный ангел. А так конечно круто словили:)

третья, да, Коль)

А мне все понравились! +1
А 3-я особенно!

Больше понравились первые 2. А так - Макс молодец, неплохие фотки получились. Насчет 3-й - как сказал уже Кудесник, цветочек там не к месту немножко :) Это все ИМХО ;)

вот выкладываю фотки с поездки по западной Украине

и ещё кусочек

Выскажу и я свое мнение :)

"Пчелка" - хорошее макро. Просто веселая весенняя фотография. Очень четко получилась пчелка :)
"Собака" - грустное, но красивое фото.
"Панорама" - просто офигительно :good:
"Крепость" - просто восхитительно получилось небо!
"Мельница" - я выделяю это фото. Из всех оно мне понравилось больше. Супер! Очень такая нежная фотография получилась, краски восхитительны.
"Цветки аля ромашки" - просто макро. Ничего сверхособенного.
"Лошадь" - смешная фотка. Меня улыбает :)
"Храм" - идея хорошая, но как на меня небо засвечено сильно справа.
"Лошадки" - классно получилось. Пара лошадей очень красиво смотрится.
"Храм 2" - готично :) А на самом деле понравилось.

alder - программист-романтик и этим всё сказано:)
а на самом деле - спасибо,что говорите своё мнение.
вот сейчас оно - позитивное,
но не в этом дело.
просто надо знать мнения и делать выводы

Первая и последняя фоты зачОтные... остальные тоже хорошие... больше писать не буду, а то вы обижаетесь...
P.S.: а где эти храмы находятся? А то блин сколько была на ЗУ - никада не видела... :(

в том то и фишка чтоб послушать всех, отделить зёрна от плёвел и набраться опыта

Львов

1. цвета бы по выразительней.
2. просто фото, ни о чем, без вспышки было бы лучше.
3. в 1,2,3 кусках разные цвета травы в приблизительно одном направление, автобаланс белого виноват поэтому местами и небо превратилось в белое.
4. думаю это не самая яркая сторона этого замка, в целом неплохо.
5. нет резкости, и композиция сдалека+лес+небо была бы интересней, больше деталей, больше внимания к себе привлекает фотография(не считая минимализм).
6. макро.
7. замысел?
8. непонятна композиция, переэкспонированное небо, большое значение iso(много шумов).
9. Верх и низ на фото лишние, альбомный формат был бы лучше.
10. местами недоэкспонированно, опять же большое iso при вполне достаточном освещение для значения исо 100,200.
PS Я сам еще учусь фотографировать, поэтому воспринимайте это не очень серьезно:)
PSS Стараюсь увеличить качество фотографий, а не количество, увидев какую либо композицию. фоток вроде цветочечки, цветочечки на деревьях, стараюсь больше не делать.

насчёт количества-конечно
насчёт шумов-они есть
насчёт чувствительности-она везде ИСО100
тут уж я не виноват
насчёт переэкспонированности-то это исключено
по снималось в 12 дня а для этого времени суток диапазон вышел оччень хорошим

вот, теперь я напишу. В принципе, Kenny уже отметил кучу недостатков... но это была бы не я, еси бы не добавила:)
1. Действительно хорошая фотография. Жук, ой пчела, находится в центральной области, но не в центральной точке. цвета хорошие, не сильно режут глаза. Пчелка получилась забавно техногенная...
2. Идея прикольная. Но. Вспышка слишком яркая. Можно было бы её уменьшить. На глазу козявка, что не добавляет красоты. Но блик на глазу - это сила...
3. Панорама... ну... пере(недо)экспонировано. Баланс белого кривой, авто лучше не ставить. могу дать 100% гарантии, что на ЗУ нету синеватой травы. У меня такое чувство, что у Вас настройки фотика стоят на "Очень ярко".
4. Хорошая сказочная фотография.
5. Мне кажется, или фотография сильно желтая. Зачем оставлять так много неба вверху и при этом ставить объект фотографирования по центру..
6. как то оно сильно уж...причем центральный цвяточег затемнен, а остальные засвечены. вобщем фота неудалась ИМХо.
7. хороший замысел, Kenny. Не так уж и легко заставить лашатку повернуть башку да еще и сфотать... мило и прикольно..но вот еси б посветлей...
8. Небо фтопку, яркость фтопку. и передний план (маленькая колонна лестницы) можно было бы не показывать... и вот то здание слева (извинте мою безграмотность) лучше было бы взять целиком.
9. Дело не в том, что много места сверху-снизу. А в том, что лашатки не умеют летать и врываться в землю тоже неособо. а Вы им дали пространство для движения именно туда. нету той свободы, которая ассоциируется с этими благородными животными. Вы их заковали в стены, и хотите, что бы картинка смотрелась красиво. Простым кропом тут не обойтись, так что нада перефотографировать как грил Kenny в альбомный вариант.
10. а мне нра. такое гротескное барокко, еси не ошибаюсь. Причем недоэкспонированности тут только к лучшему. они добавляют зданию монументальности что ль...

вот.. мое имхо...

А мне как раз из-за небольшой желтизны и понравилось. Необычно. Опять таки ИМХО :)

но это совсем не та желтизна, которая получилась от заката/рассвета.

моя серия жанровых портретов...

и МАКРО

и ещё одно фото
продолжение следует

tos:

Последнее нравиться, девочку правда одеть бы по другому и с мальчика снять тапочки, а так супер =)

Всё остальное фигня, из последнего имеется в виду =)

с тапочками у меня не первый раз тупняк выходит :)
зато оригинально каждый раз.
свой почерк:)

тапочки вместо копирайта, на унитазе убила)))))))))

и вот с поездки на море на пару деньков.
to be continued...

tos, это не море, это какая-то техногенная катастрофа.

Напишу-ка ещё гадостей. Фото фигня: весь правый и нижний край чёрное косое пятно.

grimgav, это не пятно - это берег. Промотай вправо.
А катастрофа имеет место быть :)

Унитазный портрет мальчика - класс. Очень живо. Убил не только Водку  :D
С девушкой и кальяном - красиво. Паренек похож на Иглесиаса  ;)
Клубника какая-то чернобыльская... Не красивая!
+1 за хорошие фотографии!

нравится только жанровый портрет на унитазе*))

1,2: "падают" вправо
Клубника с другого ракурса была бы интереснее, имхо
Черешня классная!
Кальян тож кривой.. ^-^
Последняя хорошая, понравилась больше остальных

продолжение серии жанровых портретов.
групповые портрет

а вот фото посерьёзнее

хе, амстор)

tos, сюжеты просто бомба :)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/55/jlamepdn.2/0_14809_563ae992_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/83977/)
«Урбанистический рассвет» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/83977/)
На фото еще не хватает дымящих труб и смога:)

продолжаю дальше мучать вас своим ширпотрепом :) сходил вот, снимать там нечего-)
набираюсь опыта вообщем, любые(даже гневные %) ) комментарии и критика приветсвуются.

(http://s53.radikal.ru/i141/0808/33/477d86e18e22t.jpg) (http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i141/0808/33/477d86e18e22.jpg.html)

«Хаос»

(http://s44.radikal.ru/i103/0808/ad/ccc133338b68t.jpg) (http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i103/0808/ad/ccc133338b68.jpg.html)

«Взлетно-посадочная»

(http://img-fotki.yandex.ru/get/40/jlamepdn.2/0_16591_3a33abb5_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/91537/)
«Панорама вид на город из мкрн.Мирный» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/91537/) на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)
в оригинале 13432×2351, никаких изысков, просто моя первая панорама.
PS странно что никаких комментариев к прошлой.

мне нравится все
взлетно-посадочная вообще супер)

Что-то места больно знакомые :)
Взлетно-посадочная очень сильно. Понравилось больше других.

А как бы панораму в полный размер оценить?
Ч/б фотки классные :good:

tuft, на яндекс-фотках этих. Сбоку есть - В другом размере.

КЕННИ мне друг, но истина дороже.
ни одна из фоток не понравилась

а мне всё понравилось! =)
очень красиво и без выпендривания )))
красивое в простом =)

ИМХО самое главное для фотографа - это не умничать, а умение видеть красивое, я думаю, что у Kenny есть это ))
так что хочу пожелать: так держать!

ширпотреБ*))

завидуешь ?.. ))

Кенни, хватит крыши палить%)

когда я завидую, я говорю, что горизонт завален*))
Понравилась отчего-то цветная))

буду знать ;)
да, и на будущее, избавь меня от своего снисходительного обращения "дорогуша" ;)

Стерх

ты всегда такой нудный?)
не в обиду, но складывается такое впечатление))

Кенни мне все фотки очень понравились... Особенно взлетно посадочная...

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2008/08/07/ (http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2008/08/07/)
Вот вам, фотографы  :P

убейте в себе лебедева)

vodka, прости меня что я не жизнерадостный дибильчик который всегда весело кричит ВОТ ЭТО ДА!
если мне не нравииться - то я говорю.
фиг ли тут такого?
а вы всегда такие мега правильные??особенно те,кто с большим рейтингом???
всё это наверно оттого, что вам кажется что вы МЕГАМЕГА, а таким людям надо быть великодушными
(Отправлено в: 07 Августа 2008, 18:44:25)
 для вас если кто-то говорит что ему не нравиться, то это просто ЗАВИСТЬ и ничего больше.
сочувствую

это правильно говорить, если нравится или не нравится. но люди иногда очень болезненно воспринимают критику, поэтому свои мысли нужно уметь высказывать деликатно, чтобы сказав "мне не нравится" не обидеть автора =) вот и всё.

Он у меня в рсс, так что ничего нового %)
(Отправлено в: Августа 07, 2008, 06:00:30 pm)
 поэтому я и сказал Критикуйте во всю!-) от критики я только росту и набираюсь опыта! если ее направить в нужное русло:)

Очень понравилась фотография, где расчесывают Тоса)) Парень с расческой - талантище))

tos, та я не в том смысле=) просто не припоминаю, чтобы тебе последнее время чето нравилось вообще)

Кенни,мне фотки не понравились.вернее не так. Идеи вполне хорошие,но реализация не получилась. Акцентирования внимания небыло.смотрится как пейзаж. Такой себе винегреД.а в таком индастриал стайле тяжело снять красивый пейзаж. Если твои фотки доработать и доосмыслить,то на следующей фотосъемке получится очень даже ничего.

водка, может, дело не во мне?

tos, забавно другое, Кенни за критику говорит Спасибо, зато защитников пруд пруди )))
А тем кто хочет отзывов и признания есть куча фотосайтов где обитают куча фотографов, как любителей так и профи, и если ваше фото действительно чего-то стоит, то увидете его в лучших за день или неделю

ты прав.
я не знаю тут профи и себя таковым не считаю(да и оснований нет считать даже ЛЮБИТЕЛЕМ)
а среди не-профи нельзя полагаться целиком на личность - нужно выносить что-то от каждого критика.
хочешь расти - делай выводы.
а если человек самоуверенный - то его ждёт горькое разочарование.(причём виноваты все, кроме низкого качества его работ)
=)

ну тогда можно еще обсудить что есть профи, а что есть любитель - в чем разница и де граница?)

профи - тот кто зарабатывает себе этим на хлеб

Хорошо, на что надо делать акценты в подобной тематике? ч\б под эту тему подходит почти идеально(имхо, может я ошибаюсь), то что фотография может быть просто красивой, а может заставить задуматься, второе естественно тяжелее сделать. Любимые тематики: макро, урбания, пейзаж.
(Отправлено в: Августа 08, 2008, 11:25:15 am)
 То есть тот кто делает фото на пасспорт уже профи? -)
(Отправлено в: Августа 08, 2008, 11:26:42 am)
 Просто на многих достойных фотосайтах обитают в 80% снобов, которые тебе поставят самую маленькую оценку, и не оставят комментария который указывает на ошибку. А есть сервисы типа яндекс.фото там все всему рады и если есть комментарии то только положительные или совсем нет. А здесь что-то среднее и спросить есть у кого.

профессионал своего дела))))

только в том случае фотография - не искусство.
а простая механика

(Отправлено в: Августа 08, 2008, 11:35:31 am)
 Тогда они все биороботы о_О .

ани запаланили фсю планету

ну вот, все точки расставлены, мне уже можно считать себя профи?))) тока я это-хлеб не ем))

Да я не специально, оно как-то само %)
(Отправлено в: Августа 08, 2008, 11:44:56 am)
 

я вообще не фотограф и высказать мненине могу лишь как сторонний наблюдатель.
ничего не понравилось...
первая -- дверь как дверь. не видно что хотел показать автор этой фоткой. быть может, с другой стороны двери было бы лучше (пол, стена, дверь, а за ней провал...)
вторая -- пейзаж... опять же, без подписи не ясно что имелось в виду -- быть может, поиграть с фокусом? а то щас полоса какая-то размытая в хлам.
третья -- это просто не мой любимый "жанр".

рассвет -- имхо, из-за солнца фотка черная... и полос оцень много -- фото из-за излишнего количества стоек получилось грязное.

Согласен, но проломить пол не успел %) может это не тот жанр, где есть большая смысловая нагрузка?
Да, без названия многие бы сказали «wtf?». Да, начало чуть размытое, особенность объектива, хотя эту ошибку можно было бы исправить. Если размытость обрезать, то фото получается не цельным.

Она не несет никакой нагрузки, фото просто попыриться на город, да можно было ночью, да можно было на рассвет.

Гм на солце тут акцент, все темное дабы не отвлекать зрителя на арматуру лежащую на стройке, мусор и пыль, и из-за этого контраст цветов. Что подразумеваете под «грязным»?
Спасибо за критику, приходите еще ;)

Кенни, фигня в том что ты ХОТЕЛ это показать, а остальные не поняли.
значит или попытка не удалась, или "КРИТИКОФ Ф ТОПКУ".
но в данном случае- первое(ИМХО).
ну ничё. всё придёт ещё.
нужна практика.
просто нет разницы, например, цельное фото, или нет если оно никому не понятно.
и так далее.

я уже понял что на возможную выставку фоток Kenny я не пойду ))
(Отправлено в: Августа 08, 2008, 02:56:51 pm)
 
как по мне, сейчас это не «Урбанистический рассвет», а "запертое в 6-й слева и сверху ячейке желтое пятно".
это, конечно же, мнение случайного прохожего и на это мнение можно забить ))

Урбанистический рассвет:
http://www.photoline.ru/photo/1015513272 (http://www.photoline.ru/photo/1015513272)
http://www.interesniy.kiev.ua/new/photos/nature/rassvet (http://www.interesniy.kiev.ua/new/photos/nature/rassvet)

Расслабся-) этого не будет. Знаменитые фотовыставки собирают годами.
первая интересная, огромное солнце, силуэт одной из знаменитых высоток на горизонте, дорогога тянет внутрь кадра и тд. Кто-то видит урбанию только в трубах и дыму-) жмешь тэг урбания, а там трубы ночью, утром, в тумане, в смоге. Всем конечно никогда не угодишь, но буду дальше работать над собой.

напишу,что бы изменила я в фотках Кенни.
1. Урбанистический рассвет. На этой фотке ты показал массивность здания. А вот сам рассвет потерялся. Солнышко маленькое,как фонарик. Тут либо кропить,либо солнышко ставить где-то ближе к краю.
2. Хаос. На чем ты тут акцентировал внимание? Если на пентаграмме, то колонна с нею должна занимать места побольше. И вот то пространство слева от колонны стоит либо вообще убрать,либо сделать больше.  Если ты хотел сделать акцент на двери,то фотать ее надобыло поближе и не по центру(она у тебя по вертикали отцентрирована). А если ты хотел показать и пентаграмму и дверь,то тупо подходишь ближе к другой колонне,рисуешь там козявку и фотаешь ;)
3. Взлетно-посадошная. Как то у тебя полоса съехала. Или недосъехала... Может лучше былоб ее поставить по центру, или подальше от центра. И побольше ее делать, побольше. Кроп тебе поможет :)
4. Панорама. Имхо не получилась вообще. Горизонт делит фото ровно пополам, ощущение дороги с двухсторонним движением. С левого края много крупных объектоб,в то время,как с правого пустота. Причем переход от большого к малому резкий. Фото воспринимается частями,а не единым целым.
Обращала внимание на композицию,на технику исполнения нету смысла.ты не глуп,сам все можешь увидеть и сделать выводы.

(http://img-fotki.yandex.ru/get/29/jlamepdn.2/0_16756_454e555c_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/91990/)
«Урбанистический рассвет» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/91990/) на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)
пентаграмма тут скорее как деталь интерьера .
(http://img-fotki.yandex.ru/get/32/jlamepdn.2/0_16757_480a8c7d_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/91991/)
«Хаос» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/91991/) на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/37/jlamepdn.2/0_16758_6109d1f5_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/91992/)
«Взлетно-посадочная» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/91992/) на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)
где-то так %) панораму не трогал, зачем труп добивать?-)
PS что-то изменилось?-)

а сам видишь изменения?
Мнения критиков это еще не все,главное,чтобы ты сам видел смысл и результат своих действий.
Мне кажетсо,что стало красивше и осмысленней,четче и понятней. Правда тяжело оценить изменения в рассвете, ибо ты удалил старый вариант. А во взлетно-посадошной у тебя опять горизонт по центру. ::)
З.Ы.: да,для изменения панорамы тебе придется туда еще раз лезть ;)

Вижу-)
Старые варианты остались-) просто на другом ресурсе, здесь с помощью Sterh они уже тоже есть :)
А вот и классика, горизонт на 2\3 или по золотому сечению-):

(http://img-fotki.yandex.ru/get/33/jlamepdn.2/0_16767_d45db1a0_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/92007/)
«Взлетно-посадочная» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/92007/) на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)

странен вопрос "что-то улучшилось?"... когда я делаю сайт -- я им живу... если что-то не нравится, я спорю до хрипоты и если докажут -- исправляю и радуюсь новому виду....

Это был юмор о_О .

Кокетка
(http://www.photosite.ua/photo/v/1217481578.jpg)

Может я чего-то не понимаю, но чем это фото особенное? Как по мне самое что ни есть обычное. Не увидел я в фото идеи.

NunTerix, вот именно :) Но акцента на девушке нет. Фото кадрировать бы, полностью с тобой согласен.

Прости, а какая может быть идея в портрете? в нем могут быть лишь эмоции модели и освещение. Портрет не жанровое фото.
Пожарный стенд конечно отвлек. Было бы бокэ помягче никто бы его и не заметил-) но это уже объектив виноват, что он не портретный:)

Kenny, ну чисто для сравнения портрет, найденный на фликре по тегу "кокетка"
(http://farm4.static.flickr.com/3157/2606475679_9cc857cfb7.jpg?v=0)

мне он почему-то больше понравился. А насчет фото Batman`а - у меня ощущение натянутости портрета.

З.Ы. Впрочем, это всего лишь мое ИМХО :)

мое имхо совпадает с Алдером. Это не портретное фото. Это фото в стиле "я и пальма"
девушке обрезан путь вперед, зато сзади пространства куча. Поэтому на девушку акцент не падает. А если фон залить боке, то будет еще хуже ибо она потеряется на такой огромной плоскости...

Каждый интерпретировал мои слова как хотел :) спорить не буду, согласен. Плюс понятие кокетка возможно у каждого свое :)

А мне девушка кажется очень интересной... такой простой незамысловатой селяночкой ))
Ну а кокетка, потому что полуулыбка и искорки в глазах ))

А ещё я очень люблю портреты, так что простит меня Бэтмен м эта девушка, я тут немножко.. совсем чуть-чуть.. сделала более портретно...

Хотя да.. фон как-то не очень... особенно сзади стоящее дерево :(((((((((

(http://i.piccy.kiev.ua/i2/d0/b2/8a6b6a0af268839d7655a44fd595.jpeg)

о кстати да-) вспомнил про растущие из голов краны, столбы и мосты -)

хорошие ч/б фотки... есть на что ровнятся -- http://live4fun.ru/joke/177018

просто фото... скажите свое слово...

(http://i.piccy.kiev.ua/i2/8c/4a/9399ce57b5814443a636bbc62474.jpeg)

(http://i.piccy.kiev.ua/i2/58/da/82296d0a41b087cd2c51b8a69d86.jpeg)

(http://i.piccy.kiev.ua/i2/27/3b/eb65873d768966e508b150326ab2.jpeg)

(http://i.piccy.kiev.ua/i2/10/8e/cb9f0302ad35f3474c9735edbddd.jpeg)

(http://i.piccy.kiev.ua/i2/c4/a1/4d68198abbd8473af79f445146aa.jpeg)

мне нра!
особенно первая и колоски =)
такие нежные....

не критика, просто что бы сделал я%)
1. Небо хорошее, но выделить бы его, сделать темнее, дабы выделить лучи.
2. Закат, так и искушает чтобы его фотографировал каждый, но он полезен скорее как деталь на снимке, а не как основной игрок.
3. Сверху и снизу обрезать кусочки с одинаковой монотонной картинкой.
4,5. Вспоминается зомбирование в начальных классах, о том что хлебороб — император галактики среди профессий. крупная чуть переэкспонированная на упавшей колосятине:) .
PS что-то все как в тумане.

Спасибо. Сделаю только чуть чуть попозже, когда руки ноги и голова наконец договорятся встретиться в одном месте.А по поводу тумана, это день был такой недалеко что то масштабное горело и все вокруг целый день было подернуто дымкойи еще была жуткая жара.

первые 3 - фтопку.
4,5 - ну что-то есть.
с контрастностью и насыщенностью надо поиграть...

Кто-нибудь из здешних обитателей пробовал снимать звездное небо, ночью естественно. Покажите примерчик?)

пока нет, в городе освещения много.

Присоединяюсь к вопросу. А ещё больше меня интересует, снимал ли кто-то луну.

Kenny, а как вообще с выдержкой быть? более менее доступные цифро-зеркалки по 30 сек дают, вот у тоса 60. Но этого поди не достаточно для звезд. Или я ошибаюсь?

Звездное небо не снимала...фотала полнолуние.. получилось как фонарь... при меньшей выдержке все равно плохо виден рельеф.. у меня даже затмение получилось фонарем... надо где-то искать мануалы по астрографии
grimgav, большие выдержки тебе дадут большой свет вокруг светил.. не тот эффект получится
вообще, когда мы фотали луну и звезды в Артеке(это правда было с мега телескопом) то выдержка практически была минимальной... насколько я помню...

все старые плёночные аля ФЭД, Зенит, Киев... имеют кнопку ручной выдержки, пока она зажата, затворка открыта и идёт "фотографирование".
если в фотике есть ограничение в 30 сек, то боюсь, на неё вряд ли получится запечатлеть звездное небо  :pardon:

з.ы. на зеркалках так же есть кнопочка "выдержка досхочу" ))

lenore, вот дядька выжал максимум (http://www.flickr.com/photos/kmlahoover/2611159360/meta/) из D80. Немного не то что я ожидал, да и фото луны (http://www.flickr.com/photos/kmlahoover/2610327299/meta/) тоже не фонтан, хотя с луной не уверен что лучший результат. Видимо нужно будет обвешивать камеру примочками, или забыть о звёздах =)

Ушел читать дальше матчасть...


Они поди стоят как лимузин...

фоткал я яркую луну.
текстуры не видно и ореол вокруг
в общем не то!
а фоткал церковь ночью на фоне полной луны.
жаль штатива не было, картина была хороша!

Гав, Зенит стоит гривен 100 :)
там даже пальчик держать не надо: повернул кнопочку и чай пить)

Да причем тут большие выдержки?? кто сказал, что это хорошо

Вот.. нашла..
Съемка Лунного затмения 16.08.2008
Камера: Canon 300D
Объектив: Canon 75-300/4-5.6 USM
Выдержка: от 1/200 до 2,5 секунд
Диафрагма: от 10 до 7,1
ISO: от 100 до 800
Аксессуары: штатив, пульт ДУ
(с) FunPhoto

и классные фотги... вот grimgav второй пример привел.. там тоже небольшая выдержка..
и кто фоткал при большой выдержке луну и звезды... покажите, как хорошо получилось... а?
кстати, если поставить большую выдержку на фото звезд, можно получить треки..

Ой, а вот тут (http://www.flickr.com/photos/jeremiahkellogg/1112075352/in/set-72157601431175963/) на том же D80 как-то получили 566 секунд выдержки... похоже таки есть возможность увеличения выдержки.

lenore, у звезд светосила в миллионы раз (загнул конечно, но не суть)  меньше чем у луны, поэтому створки открыты дольше должны быть чтоб поймать от них свет... я так думаю.

Sterh, kate, а как быть с проявкой пленки их оцифровкой и т.д. это ж ещё геммороя ))) хотя кто сказал что будет легко ))


А для этого есть экваториальный штатив или как там эта хрень с моторчиком зовётся? На телескопах стоит частенько.

какая нынче луна??
надо всё -таки сделать этот кадР!

так же, как и всегда =)
отдаешь на проявку, потом, глядя на плёнку, огорчаешься, что половина не получилась, а потом отдаешь плёнку на сканирование и вуаля можно поместить в инете после небольшого фотошопа )

з.ы. таки сегодня попробую пофоткать что-нибудь звездное... ^_^
жаль, штатив отдала...

http://canaryskies.com/Gallery/ (http://canaryskies.com/Gallery/)

там на каждой фотке подписано, с какими параметрами всё делалось. Но вот тока одно НО: фоткалось это все на дорогом оборудовании, с хорошими телескопами...теми, которые как раз крутятся вместе с Землей
Ещё хитрость: делаются несколько фоток, а потом накладываются друг на друга.

Так что просто так звёзды фоткать с бухты-барахты не катит, нужно для этого прикупиться

нашла руководство по фотографированию звезд (http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=71)
тут вокруг звезд ореолы..чем такое снимать - лучше вообще не пытаться...

Более 1-2 секунд они у тебя поплывут, они же двигаются, хоть и медленно. надо получить максимум света, открыть диафрагму на максимум и поигратся с iso.

Ага, и начать с фотоаппарата )))

tos, Sterh, поделитесь потом результатами ))

не уверен, но может понадобится специальный фильтр фильтр для повышения контрастности %)

не поплывут даже за 2-3 минуты выдержки
это же ничтожно мало! вот часок- другой!
но на сверх длинных выдержках просто так не поснимаешь,надо или дырку делать МАААЛЕНЬКУЮ или СВЕТОФИЛЬТРЫ...

Ну как? Руки дошли у кого-нибудь до астро фото?

не-а, возле дома сложно фоткать, везде свет и звезд не видно...
а када пайдём на террикон я не знаю... мож на выходных...

Уважаемые фотографы, сообщаю ВАМ, что руки мои наконец добрались до фотографирования занятного небесного тела, именуемого Луной. Оно действительно очень яркое нынче и не требует использования специальных средств класса ШТАТИВ ввиду отсутствия необходимости в применении длинных выдержек.
Однако, детализация поверхности сего чудного объекта оставляет желать лучшего.
Если вы выразите желание ознакомиться с этим притягательным спутником Земли в фотографическом виде моего авторства, то я вечером сего дня выложу на ваш гуманный суд и всеобщее обсуждение сию электронную фотокарточку

вечером сего дня забрал из глубокоуважаемого сервиса карту памяти на фотографический цифровой аппарат.
возможности вернуть сию чудную вещицу у меня не было около месяца - работа и мирская суета, знаете ли....
зато вернули мне карту памяти шуструю весьма взамен в принципе не медленной прежней.
нынче задержки между щелчками затвором в бесконечной серии составляют менее полсекунды или около того.
посему, ждите порцию фотокарточек на ВАШУ справедливую, гуманную и конструктивную  критику

tos, уж не начал ли ты страдать звёздной болезнью ;)))
ну и де тваи фотокарточки ?.. ))))

ЛУНА

tos, а мне нравится. Клёвая фотка.

Я не спец., но мне не нравится. Такое здоровое черное и пустое небо, а на нем очень маленький кусочек луны.

не поверишь, но небо - оно такое...

tos, а это на зуме и с фильтром или без?

без ничего.
под рукой штатива не было а на выдержке 1\10 где-то с зумом ничё хорошего не будет.
тем более что фотик валялсо месяц почти и руки отвыкли.

tos, верю, но фотография мне не нравится.

tos, мне нра. Я так понял ты кадрировал фотку?
Параметры EXIF меня впечатлили:
Exposure time (s)                : 1/25                            
F-Number                         : 3.3                            
Exposure program                 : Manual (1)                      
ISO speed ratings                : 100                            
Max aperture                     : F2.8

теперь думаю - получится ли на моем так.

ничего не кадрировал
сёня - звтра со штатива с зумом поснимаю

попробую собрать гипермакро с объективом -перевёртышем
надо позвонить другу, стрельнуть у него его ЗЕНИТ и покорячиться:)
но результаты конечно достойны стараний

это не здоровое черное и пустое небо, это пожырач траффика ;)))
а вообще прикольна.
пробовала возле дома своим портретником. тока самые яркие звезды Кассиопеи получились более-менее... на 1/40.
при чем в реальности остальные звезды видно не намного лучше.
таки нужен штатив или на террикон :(

з.ы. меня удивило, что звёзды вообще получились на такой относительно небольшой выдержке. видимо, их "света" хватает ))
так что думаю, фоткать звезды на обычную технику - очень даже возможно =)

ознакомься с методом сжатия jpeg и посмотри на размер файла.
клёво??

да знаю я про методы сжатия, уже и поподкалывать низзя  :P)))
обычно *пожимает плечами*

А де результат проб?

а что показывать ?..
пять белых точек на черном фоне, как сгоревшие пиксели на мониторе ?..

Зацените две фотки. Они почти одинаковые. И в то же время разные. Когда мы были на выходных на море, то жили на берегу лимана. Придя вечером "домой", застали вот такую красоту. Прикол в том, что вообще-то на этом лимане чётко просматривается другой берег. Но здесь его будто бы и нет вовсе. Все краски переданы чётко, ни штриха фотошопом. Снято не знаю со скольки-кратным увеличением, иначе солнце было бы маленькое, а лодка - точечка, потому качество оставляет желать лучшего.
И всё же картинка, ИМХО, волшебная, правда?

З.Ы. Разрешение фото уменьшил в 3 раза.

tuft, прикольные фото, особенно второе. Попробовал пофотошопить, в принципе можно избавится от этой серой дымки и сделать более заметной береговую линию =)

grimgav, я думаю, лучше совсем без береговой линии :) По поводу серой дымки - это ж вроде как естественная дымка, так что может не стоит убирать? Или ты имеешь ввиду что-то другое?
Я могу и оригинал тебе подогнать для эксперимента ::)
Но вечером.

Да именно её, без неё картинка получется цветастее и насыщенее =)


Не откажусь, интересно поэкспериментировать =)

Так вот. Как обычно жду жесткой критики  ::)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/30/jlamepdn.2/0_190e1_1284f4f2_-2-XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/102625/)
«Пл. Рынок во Львове» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/102625/) на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)

Проба фотографии звезд, получились треки, желательно смотреть в оригинальном размере.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/37/jlamepdn.2/0_190de_f8a6ae7d_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/102622/)
«Звездная урбания» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/102622/) на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/28/jlamepdn.2/0_190dd_c33c25_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/102621/)
«Ночь. Львов.» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/102621/) на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/39/jlamepdn.2/0_190dc_b15e4a6b_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/102620/)
«Ночной Львов» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/102620/) на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/32/jlamepdn.2/0_190db_19a039c4_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/102619/)
«Театр» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/102619/) на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/35/jlamepdn.2/0_190da_54cd285e_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/102618/)
«Добро пожаловать во Львов.» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/102618/) на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/33/jlamepdn.2/0_190d9_f7f3c140_-1-XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/102617/)
«-Черт, где Я!» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/102617/) на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/27/jlamepdn.2/0_190d8_dc6859e3_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/102616/)
«Парк» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/102616/) на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/32/jlamepdn.2/0_190d7_25a09094_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/102615/)
«Костел» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/102615/) на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/33/jlamepdn.2/0_190d5_35f7825a_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/102613/)
«Львов» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/102613/) на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/33/jlamepdn.2/0_190d4_a157ccca_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/102612/)
«Площадь Рынок» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/102612/) на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/42/jlamepdn.2/0_190d3_53511fe6_-1-XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/102611/)
«Площадь Свободы» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/102611/) на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)

Комментируем %)
PS чуть позже будут панорамы.

да и за всю историю города думаю тоже -)
(Отправлено в: Август 31, 2008, 12:44:49 )
 (http://img-fotki.yandex.ru/get/35/jlamepdn.2/0_19100_7bf39ed0_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/102656/)
«Аптека-музей» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/102656/) на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)
(Отправлено в: Август 31, 2008, 12:52:56 )
 (http://img-fotki.yandex.ru/get/28/jlamepdn.2/0_19101_a0d2bdd2_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/102657/)
«Львов вид с ратуши» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/102657/) на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)
(Отправлено в: Август 31, 2008, 01:19:05 )
 (http://img-fotki.yandex.ru/get/40/jlamepdn.2/0_19102_c25aadbe_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/102658/)
«Львов» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/102658/), оригинал 15808×1289 (http://img-fotki.yandex.ru/get/40/jlamepdn.2/0_19102_c25aadbe_orig)

ночные фотки понравились.
а узкие улочки трудно передать без ширика

Понравились фотографии с площадью.
Как на картинках в книжках сказок европейских авторов прошлых веков)) Чую настроение)
И аптека - круто)
Пасиб, Кенни)

Последние 3 не очень впечатлили, а остальные мне очень понравились :) Фотографии парка и площади просто класс, мне кажется, лучше всего передают настроение. Уже мечтаю поехать во Львов  :girl_smile:

Да, фото с площадью неплохи. Но мне больше понравились фото ночного Львова и Львовского театра. "Добро пожаловать" - nice! А небо над костелом очень и очень получилось! Opium прикольно :) Панорамы тоже хороши. Но на второй были заметны артефакты склейки.

Понравились все фотки с предыдущей страницы :) Ну на этой аптека - да!

Фотографии Львова не понравились... Ты его показал таким скушным и никакашкой... а на самом деле он восхитительный и романтичный... а на этих фотках ничего этого не видно..просто дома.. просто улицы...
а вот аптека - это дааа.. это красиво..

Я так думаю, в некоторой интерпретации твоего сообщения, на фотографиях не хватает людей с эмоциями(а не массовки). так?

да нет.. люди тут ни при чем... ты показал город "в целом".. а его нужно показывать "моментами"... потому что в целом это такой же город, как и все.. а вот если посмотреть на отдельно взятые моменты в отдельно взятое время это очень даже мило и симпатишно.. кстати.. а почему я не увидела на фотке львовские внутренние дворики.. это действительно красивао... а еще там есть очень интересные кафешки... и узенькие улицы показывать во время пробок глупо.. весь антураж пропадает...
еще можно было бы сфотать тюрьму в центре.. так же бывшую библиотеку на горе...

панорама с крыши, по идее, должна быть великолепной.. но вот как то.. все крыши одинаковые... ни одна не выступает... так что смотрится серо и будённо

был очень скован во времени. Все делалось практически на ходу.
PS Глаза людей перенасыщены портфолио талантов с мировыми именами. имхо.

ну если времени небыло, то претензий нету...
а насчет портфолио.. ничего подобного... я просто очень часто бываю во Львове..и знаю что и как там красиво... только у самой веремени не хватает даже на одну фотку.. а тогда, когда я там бывала подольше, фотика небыло.. или был зенит, фотки которого я сейчас уже не найду...
тем более, моя подруга недавно была во Львове.. и привезла оттуда очень даже удавшиеся фотки.. у неё и в Киеве очень даже неплохие получаются...
я очень редко смотрю портфолио фотографов с мировым именем...  :pardon:

Несколько простых фото с моря. Делюсь :)


Ну а волшебный (по моему скромному мнению) закат на лимане вы уже видели (http://kita.org.ua/index.php/topic,3187.msg78679.html#msg78679) :)
У меня вопрос:
Фотки лучше выкладывать махонькими и кликабельными, как я и сделал, или как Кении - не очень маленькими и кликабельными?

мне понравились очки, парусник и "Тафт и брызги" ..  ::)
и я поддерживаю идею ставить маленькие и кликабельные фотки... их удобней на нофелете смотреть.. :)

маленькие

Выделила последние посты о макросъемке в отдельную тему. И заодно немного почистила флуд.

Остатки воспоминаний от лета...
Nikon D200

На красном композиция дисбалансирована - правая часть явно перегружена
На фиолетовом свет плоский

А мне лилия понравилась  ::)

Из фотографий Кенни понравился пузырек из музея-аптеки... Эх, была я во Львове. Красивый город. Для Украины - так, пожалуй, один из самых красивых.
tuft, просто морской отдых. Жизненно!  :) "tuft и брызги" мне тоже понравилась, кстати. Зря сюда не выложил. Хотя я понимаю, снимал-то не ты. Вероятно. Если не раздвоился, конечно.

Спасибо.


Кстати, очки тоже не я снимал :)

Ненавижу банальные цветы крупным планом.

naxellar, ненавидь.

Я высказал свое мнение и его не обязательно комментировать бессмысленными сообщениями.

Просто твое отношение не относится к комментариям.

Kenny, +1
именно

З.Ы. Щаз начнётся.

Можно пример небанальных цветов мелким планом?

Мммм-свежо преданье о Львове, спасибо, Ваня!

Так тут в комментариях именно отношения к фотографиям высказывают.
и т. д. А мне цветочки не понравились.

%) не за что.
(Отправлено в: Сентябрь 02, 2008, 03:22:40 )
 Не-не-не-не, критика и личная неприязнь к определенному жанру это совсем разные вещи.

Обоснованно подозреваю, что не столько к жанру, сколько к личности фотографа :)

pfa, И к фотографиям в целом %)

pfa, Kenny, ну это вы загнули. ;) Просто раз мне такого типа фотографии не нравятся, значит и конкретно эти тоже.

макро - это может быть и банально.
но тогда все фотографии нынче - "дежа вю".
кстати, naxellar, ты поступил??

аха :-X

Думала-думала, куда выложить эту картиночку. Уж очень мне нравится. Фотографировала не я, а моя племяшка. Так что это её фототворчество.
Меня сочетание апельсинок со снегом поражает в самое сердце. Такая грань не_возможности и абсурда. Поставила на рабочий стол. Радуюсь тому, что и не такооое в жизни бывает  :)

Zimburella, мега-позитиффф )))

Это больше на лимоны похоже ИМХО. Впрочем, не садовод :)

Фотка классная. И действительно похоже на лимоны :) И почётче бы они были.

А где это???
Хорошая фотка)))

Ну.. Было бы здорово, если бы были почетче - действительно размытенько получилось... Девочка не фотограф :) Но красивое видит. Мне нравится это фото тем, что в нем фишка не в том, "как красиво сфоткать на свой полупроф вот ту фиговинку", а в оригинальности самого зрелища.
Я тоже не садовод... Просто исходила из того, что лимоны - желтые, апельсинки - оранжевые.. Значит это апельсин ::)

На кумкват похоже, если с названием не ошибаюсь :)

хм... видимо, ничерта в позитиве не понимаю... фотка не зацепила.... не качество, а сам смысл.... я его в этой композиции не вижу.

У меня вопрос =) Как бороться с шумами при фотографировании в помещении (в сторону каких настроек или доп. оборудования нужно смотреть), т.е. при "неправильном" свете? В аттачментах как получается и как хочется чтоб было =)

короче чувствительность на 100, вспышку поднял - и вперёд

tos, спасибо, завтра опробируем =)) А ещё, как быть с фотографированием если солнце или источник света передо мной? Как на первой фотке в аттачменте в прошлом посте?

меняй угол - верняковое решение.
инача - экспозамер ставь точечный и точку выбирай НЕ НА ОКНЕ.
или центральновзвешенный, но опять таки - чтоб центр не на окне.
вспышка опять -таки желательна.
в помещении, как правило, света маловато, только человеческий глаз - уж очень матёрый девайс.
к тому же, ББ в помещении камера как правило либо забрасывает в жёлтое - при обычных лампах и в синее - при дневного света.
при пыхе - проблем нет

tos, спасибо ещё раз =) Завтра постараюсь ничего не забыть и не напутать =)

да ради Бога, обращайся.
чем могём....

Ніхто її (http://plam-beer.livejournal.com/17124.html) не знає :))))

tuft, только думала, отчего так Ложки давно не видно/не читано)

Ну что ж, попробовал. Получил удовлетворяющие меня результаты по качеству картинки.


На первом снимке устраивает всё пока люди не начнут суетится, на втором снимке четко видны смазывания в тех местах где человек двигается. Ну это понятное дело из за относительно большой выдержки. При её уменьшении, опять же понятное дело, света аппарат будет хватать меньше, но зато не будет смазывания как на втором снимке.


Вопросы: как избавится от тени которую даёт вспышка? Что я в принципе делаю не так (если делаю) в техническом, а не эстетическом плане?

Кроме как улучшить освещение сверху, иначе никак. Смазаность, открыть диафрагму на max, меньше выдержку.

Да в манеже с освещением туговато...

Вспышку нафик, ИСО 1600, постобработка Neat Image

pfa, баловался, результаты не очень если честно =/ Или слишком замазано или виден шум =/

Вспышку нафик, ИСО 1600, постобработка Neat Image
Выделено мной :)
А что за камера?

о, точно, про светочувствительность забыл) на некоторых камерах на таких исо вылезет много чего интересного %)

pfa, баловался в Neat Image ))) камера OLYMPUS SP 570 UZ.

если пыха стационарная, то никак, поставь рассеиватель, тень не уберешь, но она будет намного мягче и не так бросаться в глаза...если есть возможность поставить внешнюю пыху-тут от условий прыгать уже надо, там под углом вверх можно направить, даже вертикально вверх пойдет вполне.
з.ы. а че исо на 100 то?)) вы ж, товарищи не учитываете дырку и выдержку))

Хреново, фоты все на работе остались, так бы точно цыфорки назвал.

попробуй смастерить...http://photojojo.com/content/diy/diy-film-container-flash-diffuser/ (http://photojojo.com/content/diy/diy-film-container-flash-diffuser/) размеры пыхи у нас с тобой одинаковые кажись, если свой найду-подарю..а вообще тащи на форумовку-поиграемся))

Аппарат не мой =) взял поклацать на выходные =)))

хех, думал ты обзавелся своим наконецто%)

vodka, бюджет пока не предусматривает ))) не ранее как весной наверное, и-то если руки хоть чуть чуть вправлю )))

ну давай, эт дело нужное) а без практики и не вправишь никак...)

У меня такой вопрос...
Наверное, из разряда скорее риторических..
Вот почему у всех на фотографиях от вспышки глаза красные, а у меня очень и очень часто - золотые?

потому что ты особенная

Когда я тебя фоткал, они таки красными получались к сожалению :)
А иначе объяснение только одно: твоя кровь - золотистого цвета)))

Красные глаза получаются из-за отражения света вспышки от глазного дна, а на нем много кровеносных сосудов.
такое нашел

tos, однако вряд ли.. Две руки, две ноги...  :P
Althair, интересная инфа! Спасибо! Я же не сказала, что всегда глаза золотые. Но очень часто.  :) Сегодня фотографии на печать выбирала - в очередной раз обратила внимание.. Дай, думаю, спрошу.. Может кто знает, от чего это зависит  :)

Ань, линзы не носишь? зрение норм? мож изза роста такое отражение?...хз, не встречал даж...

Неа, не ношу. Зрение не 100%, но в быту вполне терпимо  :) Если бы из-за роста, то у тебя бы тоже глаза золотым отсвечивали  ;)
Мне вот интересно.. Оно же не всегда так.. Может это как-то от преломления света зависит или фиг знает чего ещё?

А можно пример фотки с золотыми глазами? Желательно 100% кроп, достаточно одного глаза, без остального :)

Давай ымэйл, вышлю.

та сюда крепи да и всё-мну тож интересно)

Вопрос: какими свойствами =) должен обладать фотоаппарат или объектив чтоб получить расфокус по краям как в аттаче?

Не смейтесь, если что-то не так сказал, я ламерюга в этом каких свет не видывал ))

grimgav, светосилой, обозначается f2.8 чем число меньше тем лучше f1.4

ну и соответственнно выдержкой поменьше.
то есть старайся осветить объект получше и дырку открой пошире

Batman, эт не 1.4 =)
щас дет формулу ГРИПа видел...
найду -выложу)
(Отправлено в: Октябрь 27, 2008, 05:20:26 )
 вот собсна) (http://www.ixbt.com/digimage/rezkost19.shtml)
я думаю, разберёшься сам что там к чему)

Диафрагма и размер (физический) матрицы. Чем меньше диафрагма и чем больше матрица - тем больше размытие.
На мыльницах размытие получить малореально из-за маленького размера матрицы.

Это размытие называется боке ^_^ (обожаю это слово!!!)

Боке́ — (от яп. ぼけ бокэ — «размытость», «нечёткость») — термин, описывающий субъективные художественные достоинства части изображения, оказавшегося не в фокусе на фотографии.

дальше больше на вики ;) (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BA%D0%B5)

может диафрагменное число??
а то так вроде бы имеется ввиду относительное отверстие

Значение диафрагмы, диафрагменное число и относительное отверстие - синонимы.
Максимальное значение диафрагмы объектива называется светосилой.

ну нифига себе!
вот только f/1.4 обозначение.
и относительный размер диафрагмы обратно пропорционален числу в знаменателе.
так что надо быть поаккуратнее

pfa, размытие реально при съемки с близкого расстояния макрохерни на открытой дырке(при максимальной светосиле/при минимальном диафрагменом числе(так, чтобы уже не доклепались))
короч, Гав=) ты хоть скажи зеркало будет или мыльница и отсюда и будем вертется=)) а то тебя щас закидают терминами))

Выдержка с Википедии: "Стандартные значения диафрагмы (относительного отверстия)...". Т.е. "значение диафрагмы" и "относительное отверстие" суть синонимы.

Зеркало, зеркало )))

а, таа=))) такое и на 4-4.5 дырке будет=) читай любой объектив=) те ваще для чего оптика и какой аппарат?

vodka, обсуждение фотоаппаратов в другой теме)

Всё тот же OLYMPUS SP 570 UZ, думаю ещё разок взять поковырять =)

Batman, мы в курсе, но обсуждаем мы фото с технической точки зрения...

дык это не зеркалка...

vodka, ага Batman уже сказал, но я ж и говорю, что ламерюга я =))

на ближнем конце - вполне верно.
вот тока падает светосила на дальнем конце неплохо

14 - не так уж много, да и дырка не постоянная

Итак, как обычно, комментируем! Есть хороший отзыв, пишем! Есть плохой? Тем более!  ^-^

(http://img-fotki.yandex.ru/get/3304/jlamepdn.2/0_207b7_8d594696_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/133047/)
«Наперегонки с прогрессом» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/133047/) на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)




(http://img-fotki.yandex.ru/get/3303/jlamepdn.3/0_207b9_d55e1b2b_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/133049/)
«Удар, ГОЛ!!!» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/133049/) на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/3205/jlamepdn.3/0_207ba_242bf67_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/133050/)
«Друг» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/133050/) на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)




(http://img-fotki.yandex.ru/get/3206/jlamepdn.3/0_207bb_14af92d3_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/133051/)
«Гонки» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/133051/) на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)




(http://img-fotki.yandex.ru/get/3300/jlamepdn.3/0_207bc_952526f0_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/133052/)
«Траффик ч/б» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/133052/) на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)

сюжеты у тебя параноидальные

На третье фотке лицо прыщавое  :jester:

"Модель", м'яко кажучи, не дуже :))))

«Наперегонки с прогрессом», «Гонки», «Траффик ч/б» - супер!

1. отличная идея, переборщил с черными цветами и контрастами, виньетирование ни к чему, объект съемки то парень, он теряется...и ракурс бы чуток другой, ну или поцентрее его
2. прикольно, мистер бин))
3. опять контраст, свет вертикально сверху создает ощущение ужасных кругов под глазами...
4. идея повторяется с другим ракурсом-видно, что не на проезжей части..и очень бросается в глаза
5. классно) виньетирование я бы помягче сделал)

$)
Да, я параноик)
(Отправлено в: Декабрь 13, 2008, 09:21:37 )
 1. А что если ЧБ?
(http://cs673.vkontakte.ru/u3737890/61591982/x_c44fa311.jpg)
Остальное принял к сведению, спасибо :)



(Отправлено в: Декабрь 13, 2008, 09:40:07 )
 Ну какой есть)
спасибо.

имхо)

и мне так больше, хотя и потерялось что-то в этом фото... не могу понять что...

Kenny, ты случайно свои фотки обрабатывал не за ЭЛТ-шным монитором со севшей трубкой ?.. о_О

Sterh, бэха потерялась))))
хз, как кенни, а я обрабатываю именно на таком, ток трубка тьфу-тьфу, еще не села))) но эт лучше тн-овской матрицы вразы;) а на качественную пва или ипс жаба давит тратитсо%)

ага, точно ))) я поняла!
когда была бэха, то было ощущение, что куча машин и они едут... и человечек маленький бросает вызов...
а когда её нет, то картинка получается статической, как будто у светофора стоит и человек и машина.
я не могу это более чётко описать, но кактотак.

согласна насчет элт, это весчь при обработке фотографий.
И мой тебе совет: если надумаешь покупать, бери ипс, забудь о пва. Я сейчас сижу за пва, и при всех достоинствах есть один существенный недостаток: темно-темно-серый сразу уплывает в черный =/

они и так на светофоре) человек бросает вызов) в таком положении он на старте, а никак не бежит)))

не -) TFT-дисплей Toshiba TruBrite® WXGA
а что не так? 
(Отправлено в: Декабрь 13, 2008, 10:29:36 )
 Был еще вариант чтобы он бежал от машин, оглядываясь))

идея хорошо, важна реализация))

Из последнего, снял давно, но только сегодня привел к вменяемому виду.
Щербакова, тут девачки из ДонНУ бегают  8)
(http://farm4.static.flickr.com/3128/3113568057_45e744e896.jpg)
Делалось под Крихітку Цахес.

Ужос. Обведенные кисточкой деревья - это жесть.

да ну!
прикольно.HDR?

Да, правда штатива, как всегда, не было (лень таскать, но надо), поэтому это получилось всего из одного RAW`a.

james hawkins, мне нра... такой миленький хдр, но в большом размере(на фликре) он у тебя какой-то подгулявший... сплошная размытость и контраст теряется...  ???

з.ы. мне твои фото нра  ::)

Зимнее

ну а фотки таки действительно зимние!

Фотки суперские. Мне нравятся  ::)
А это что, правда этой зимой?! Где??

Это Новосибирск

смотришь на фотки ,и влюбляешься в Новосибирск
а у нас не зима,а морозная осень какая-то

Попрошу тут, замечательная у нас зимушка  :P

(http://farm4.static.flickr.com/3291/3125836868_4893e46537.jpg?v=0)

Оценивать фотку в размере 500х333 - это, безусловно, сильно.

pfa, ну мы же не эксперты-оценщики, в пиксели не заглядываем. Чтобы понять что фотка ерунда/хорошая часто достаточно посмотреть на композицию. А вот если охота докопаться, то да, нужна фотка в полном разрешении, чтоб критика была подрекплена цифрами.
"у вас пиксель 1620,2100 выпадаэть из общей цветовой гаммы" :)

Ну, если тебе хватает фотографии формата 5х7, чтобы ее оценить - тогда достаточно, не спорю. Я вот предпочитаю форматы начиная хотя бы от 15х20

   Есть у меня чуть-чуть фоток, которые мне очень нравятся. Фоткала жена. Выкладываю не для обсир критики, а просто так, потому что есть среди них довольно красивые пейзажи.
   
   Россия, Адыгея, Лаго-Наки
(http://s42.radikal.ru/i096/0812/6a/a9870af41a06t.jpg) (http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i096/0812/6a/a9870af41a06.jpg.html)

(http://s39.radikal.ru/i086/0812/e2/edabd48c6fcdt.jpg) (http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i086/0812/e2/edabd48c6fcd.jpg.html)

(http://s51.radikal.ru/i131/0812/73/bec99a519bf6t.jpg) (http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i131/0812/73/bec99a519bf6.jpg.html)

(http://s39.radikal.ru/i083/0812/f1/fb45e0228353t.jpg) (http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i083/0812/f1/fb45e0228353.jpg.html)

(http://s54.radikal.ru/i143/0812/15/2eed9e6f1666t.jpg) (http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i143/0812/15/2eed9e6f1666.jpg.html)

Россия, Тупсе. Просто красивая фотка
(http://s44.radikal.ru/i105/0812/f7/7032a8f53164t.jpg) (http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i105/0812/f7/7032a8f53164.jpg.html)

Россия, Сочи, возле Мацесты
(http://s44.radikal.ru/i104/0812/88/8aa632ecd9e6t.jpg) (http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i104/0812/88/8aa632ecd9e6.jpg.html)

Украина, Львов
(http://s39.radikal.ru/i083/0812/f3/13957cb2a510t.jpg) (http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i083/0812/f3/13957cb2a510.jpg.html)

А теперь просто парочка фоток
Адыгейский - это жесть :)
(http://s61.radikal.ru/i174/0812/99/67d895c41e0at.jpg) (http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i174/0812/99/67d895c41e0a.jpg.html)

Угадайте, что за нафиг?? :)
(http://s47.radikal.ru/i117/0812/0f/53e8263e62c9t.jpg) (http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i117/0812/0f/53e8263e62c9.jpg.html)

Ohrim, окрошка на останній? :)

Окрошка-то окрошка, а что с ней?))

Окрошка - Лето - Жарко - Хочется холодненького - морозилка :)

Почти)) Забыли вытащить из морозилки перед отъездом, а через две недели вернулись и нашли в ней бонус))

Вторая и третья очень понравились... места красивые... горы, лес и туманные облака...
Как же всё-таки красиво в России!!!  :girl_wow:

собсно первый опыт работы со студийным светом) несколько фоток из сессии))


(http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/vodo4ka.4/0_23da9_14f9225c_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/vodo4ka/view/146857/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/3204/vodo4ka.4/0_23daa_d5cff277_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/vodo4ka/view/146858/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/3302/vodo4ka.4/0_23dab_aaf765e7_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/vodo4ka/view/146859/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/3007/vodo4ka.4/0_23dac_494c1259_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/vodo4ka/view/146860/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/3307/vodo4ka.4/0_23dad_f7b20f88_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/vodo4ka/view/146861/)

Молодец :good:

В целом хорошо. На второй немного переиграл с блюром на лице.

студийные

(http://www.photosite.com.ua/photo/v/1229927331.jpg)

vodka, классные фото получились =))))

1. Не зацепило.
2. Что ж вы все так фотошоп любите :( . Вроде тема спорта, но позировали не совсем на тему спорта. Тень слева ужасна .
PS на правах имхо.

А где сиськи ? ))))))))))

naxellar, ПяТаЧёК, сиба
кенни, сиба, учту
Sterh, к лобанову))))
Batman, согласен 2й бы текстурки кожи добавить, ибо пластелин...

vodka, гут весьма :) Прогрессируете, товарисч!

1-3 так себе.
4 клэ
6 ничё так, но увы без сюжета.
7 хорошо, но пластик.

А где там 6 и 7?

фотографии от Batman

А, обе ужос.
И там и там тень торчит, на первой платье сливается с фоном и чб сделано простым десатурейтом, на второй фотожопа сильно много.

я так понял тут каждый свой креатив постит:):)
ну и я одну свою выложу:)
(http://dump.ru/file/1436789)
http://dump.ru/file/1436789 (http://dump.ru/file/1436789)

каменец, круто!
и у меня есть оотуда куча фоток!

Adler
имхо перешарпленая фотка, глаза режет. плюс жесткий засвет в левом верхнем углу.

Alder :) И фотка не моя.

Мне не понравилось, внизу темно как-то, вверху пересвечено. в таком случае можно сделать 2 фотографии одна с экспозицией на зелень, вторая на небо, совмещаем и получаем итог. Либо градиентный фильтр.

а дело ли только в том, что "там темно а там светло"?
я думаю основной минус - в композиции

да, не дописал просто.

засвечено небо т.к. фотик обычная цифравая мыльница олимпус fe-310
за критику спасибо, безусловно возьму на вооружение, но фотка для домашнего альбома как по мне вполне))))

и я об этом

Я переименовала тему, чтобы больше не постили сюда ссылки на фото или фото разные, которые сделаны не формчанами.
Надеюсь, так будет понятно, что тут должны быть только фотографии форумчан.

--
С уважением,
Стерх

выложился что-ли.400 фото моих (http://picasaweb.google.ru/petru4o.aka.degenerat/4apex#).хочу критики.сам знаю,что там много очень г..на редкосного.но все же.

ох... ну ты жжошь! столько фоток!
при беглом просмотре мне некоторые очень понравились! есть очень хорошенькие!
при детальном рассмотрении напишу с номерами фоток какие понравились и что именно. Ток не обещаю, что это будет быстро.

В целом, соглашусь с тосом, выставил фотку - получи критику. Только критика должна быть конструктивная и детальная, и пофигу "фотограф-нефотограф", фотка делается не для фотографов, а для зрителей.
А розовые сопли, типа "учись", "хорошая фотка" - это не критика, это поднасрать человеку, воспитать в нем "великого профи". Потом он долго будет избавлятся от комплекса "великого фотографа".
Кстати, фотограф - это эксперт и специалист. Человек который зарабатывает деньги - профессионал.
Раз оцениваем количественно, я насчитал 2, вызывающих интерес :)

petru4o, дуже багато майже однакових. Відібрав би може кращі?

tuft, прав. petru4o, отбери самые лучшие, по твоему мнению. А то неохото копаться всем этом.
Важен конечный результат, а не черновики.

ZaQ,ну озвучь что ли,какие понравились
tuft,в тому i проблема,що дуже довго не мiг вiдiбрати кращi.тому й завантажив майже усе,маюче "художню цiннiсть".
KwaziModa, оно по большому счету все черновики.

Понравилась одна. С глазом, где-то в середине. На многих не мешало бы потягать баланс белого.

А сейчас немного про фото, буду по частям.
Фото номируются по порядке, поэтому буду их так и называть. Те фотографии, которые я не назвала, меня не зацепили или просто повторились.

1 - прикольный глазик, только я бы его в фотошопе ещё помучала, чтобы поярче и как-нибудь более эффектно смотрелось.
5 - красивое небо и лучики в нём , несмотря на пересвет, понравилось.
7 - классное фото, только мне кажется немного неуместным большое черное здание внизу. Я бы поменьше его оставила б, чтоб все внимание было на солнце, и низ не отвлекал.
16 - да, вот это шикарно! если б чуть-чуть вниз камеру опусть - было бы вообще идеальн! ну чтобы чуть меньше облаков и чуть больше черных крыш домов.
17 - в принципе прикольно, только тучки смотрятся грязновато, я бы в фотошопе их подправила б и чего-нибудь с ними сделала. Хотя... даже не знаю, но мне очень нравится тот кусочек чистого небо, что возле солнца. Очень красивого пастельного цвета.
25 - солнце - чума!!! только внизу черный цвет опять всё портит. Есть такое правило 2/3, типа плохо делать линию горизонта четко посредине кадра, нужно смещать акцент и делать линию горизонта на треть выше или на треть ниже. вот тут классно было бы если бы черное занимало бы нижнюю треть, а не половину кадра, или даже меньше. О! придумала! мне в последнее время нравятся квадратные фото. Их не очень удобно распечатывать, но они классно смотрятся на мониторе! Вот я думаю, из этого кадра классно бы получилась квадратная фотка. Лучики уж больно хороши ^_^
28 - прикольно, но кадрировать нужно, а то это светлое облачко больше выделить.
33 - о! очень суперски, даже несмотря на то, что опять горизонт пополам, но хорошо смотрится!
50 - во! я торчу, реально торчу от этого фото!!!! Немного сюрно и очень волшебно. Замечаний нет. есть только пожелание: хочу ещё таких!!

не, на сегодня пока хватит, уж очень мне понравилось фото намбэр 50, чтобы идти дальше. Посижу-ка я понашлашдаюсь  ::)

1)не поверишь,мое.
7--ну такая уж у меня география района.
в остальном согласен с недостатками целиком и полностью.спасиба за развернутый ответ!

ты подожди, я ещё не все посмотрела )))

52 - улыбнуло ))))
53, 55 - хорошее фото! осваивай фотошоп, чуть-чуть поярче, поконтрастнее и низ посветлее - и будет совсем другое фото!
57, 62 - прикольно, цвет неба шикарный, убрать бы линии проводов. В фотошопе есть такая "мочалка" (ctrl+j), проводишь ею по проводам и они сами убираются. В два клика и нет проводов =)
79 - хорошее фото, вроде ещё не совсем темно и фонари! ^_^ мне нравится. В следующий раз делай такие фото с минимальным ИСО (чтобы шумов не было), но тогда получится большая выдержка, советую поставить фотик на штатив или любой неподвижный предмет (парапет, камень, кирпич) или нужно очень сильно держать в руках, чтобы в момент нажатия на кнопку они не дергались. Можно сделать одну мега-весчь: кольцо и болт (болт, чтобы вкручивался в место снизу фотика, в отверстие для штатива) связываешь между собой прочной ниткой длинной в метр-полтора по своему росту, чтобы ногой стал на кольцо, болт вкрутил в фотик и нитка натянулась и в таком положении можно фоткать ))) Спроси Алдера, он где-то видео на это кидал и ссылки.
89, 95 - симпатично
100 - это вау! кажется, самая четкая фотография.

Ладно, остальное потом ))

все и снималось со штатива.на счет исо.на соньках мыльницах была тогда феерически тупая вещь.выдержка не менялась.а увеличивать ее только за счет съемки на режиме съемки салютов,где исо было заблокировано на максимуме.

102, 105 - классные фото )))
107 - улыбнуло )))
114 - очень непривычно, смотрю и щурюсь от света, вся фотография залита светом... зато красивые отблески фонарей, лучиками.
130,135 - цоколь очень классный, гипнотически-волшебный. я бы кадрировала фото.
143 - что-то тут есть, не пойму что, но нравится.

151 - да!!! хочу ещё таких фоток! мне кажется, это твоё! в смысле твой стиль, вот что-то прям как кусок души.
152 - красиво! зеркально, четко. найс.

155 -неоднозначное фото. Смотришь в даль и не знаешь, это "туман" или там земля кончается или небо... если б было "золотое сечение", было бы вообще супер.
166 - небо прикольно ^_^ баба на постаменте всё портит )))
177 - Вовка любит такие фотки делать ))) блин, всё-таки у каждого есть свой стиль... а ещё говорят,так можно матрицу классно выжечь.
182 - баланс белого надо поправить.
183,184  - мне нра идея, но я бы посильнее источник света взяла бы и в фотошопе потом кривые выкрутила почти полностью, чтобы было почти только черные и белые цвета, чтобы только линия проволоки и её тень )

186 - красивая девушка и красивый портрет, жаль только шумноват и нерезок... и бб...
191, 192 - красивый вид, жаль крыши всё портят (((

ну у меня аппарат окуклился еще до смерти марицы.опять спасибо за рецензию.

204 - о! баночки, которые ты на конкурс выставил )))
прелесть! одна из лучших фоток у тебя. Просто, красиво, идейно.
Разве что было бы классно объектив на крохотульку поднять, чтобы горлышко первой скляночки тоже было видно.
209 - красивый портрет! зеркалку бы тебе вместо мыльчки и фото - в рамочку ^_^
212  -цепляет. Очень всё выдержано.
216 - отличное фото! Ну по крайней мере мне оч нра.
220 - крута-крута, у меня тоже было много кактусов )))
224 - прикольный малой. Детей лучше снимать сидя, (в смысле не сверху вниз, а чтобы на одном уровне) чтобы они полностью помещались и не казались совсем лилипутами ;)
229 или 231 - отправь это фото сюда (http://community.livejournal.com/anti_photo/)!!!
232 - здорово! напоминает легкие как будто в красном инфракрасном рентгене.
233 - нямка. Вот я там писала к какой-то фотографии, что это твой стиль. вот это фото из той же серии. Это ТВОЁ.
234 - интересное фото, особенно вышка электропроводов... такая тонкая...
245 - отлично поймал момент! Даже не верится, что такое бывает )
252 - красиво!!!

209 тоже как портрет нравится очень.жаль,у меня такие портреты редкость.
216 анологично.оно чем то нравится
220.это был мой любимый кактус.3 года растил.и потом его бабушка потопила,когда на море отдыхал)
229 и 231 это 2006 год еще.отправлю вечерком.
232 сейчас снял бы по-другому.тогда,если помнишь,осенью 2006 много тумановы было и можно было снимать такое хоть каждый вечер.
234 как снималось,убей не вспомню.вроде как просто фокусировка на облаке.
245 это вторая половина дня.солнце от чьего-то окна отражалось.
252 одно из любимых фото.люблю песок))

в picasaweb есть возможность писать комментарий к фотографии -____-

вылазка в лес с девочкой подарила несколько хороших (на мой взгляд) фоток
жду оценок=)

Мне понравились 2 и 3. 2 очень весенняя и радостная, позитив. а 3 - хороший портрет в цветах.

:offtopic:и только? хм...тогда ты больше потерял 8)

среди того, что можно показать  форуму - только фотки

"только ЭТИ фотки" :)

Девушка похожа на Эмбер из Доктора Хауса.

вроде нифига.

tos, имхо, что-то есть

259 - концептуально ))) но мне кажется, чего-то не хватает.. немножко бб... немножко девочка размазана справа идущая.. немножко ножки обрезаны... немножко эмоций мальчика маловато...
261 - красивая, жаль нечеткая и блик в глазу некрасивый.. :(
265 - девочка очень красивая  ::) кокетливая ))
268 - крута! выставляй на конкурс! тут всё, как я люблю.. черная полоса и белая и страстная девушка где-то посредине.. ммм...
273 - (касается и других подобных фотографий) со вспышкой и на черном фоне выглядит как будто грубо, как будто специально вырезали. Не знаю, есть возможность в твоём фотике поставить вспышку с замедленной синхронизацией или поставить большую выдержку, чтобы фон не выглядел черным,  а более натуральным. А вообще девочка очень хорошенькая, но мне показалось, что выглядывающий из-под топика бюстгальтер выглядит чуть грубее, чем эротично...
276 - я вообще-то фото цветочков не очень люблю, банально это всё и скучно. Но это очень удасное фото. Красивый и необычный цветочек и фон к нему тоже =) 5+
278 - в правом нижнем углу чья-то башка торчит  :-X ох, это я уже придираюсь ))
283 - это фото в твоём стиле ^_^ (ну ты понял) наайс )))
285 - блин, чувак  в правом нижнем углу опять всё испортил!
286 - было бы ещё прикольней, если б на переднем плане росла одинокая травинка и, надо полагать, в закатном свете она была бы черной и модно выделялась бы. А так... чего-то не хватает.
287 - притягательно фото, не знаю чем, но мне хочется искупаться не в море, а в нежном креме неба... думаю, там очень приятно купаться...
293 - это две черепахи, идущие в правый верхний угол.. в клювике у дальней маленькая ягодка  ::)
300 - шикарная надпись на крыше. Автору +500
304 - хммм... что-то тут есть. определенно. мне нра.
мне кажется, это одно из тех фотографий, которые отображают что-то важное в жизни, что хочется запечатлеть.
305 =))))) красиво. очень.
310 - очень здорово поймал момент! считаю это одним из самых красивых, что у тебя есть!  :girl_wow:

Первые две - кислотная мегажесть. Сатурейшн - зло.
Вон, даже сапоги зеленые :)

Как-то так.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3411/jlamepdn.3/0_258d3_a266483_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/153811/)
«Парк Щербакова» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/153811/) на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/3011/jlamepdn.3/0_258d2_9165b061_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/153810/)
«Парк» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/153810/) на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/3412/jlamepdn.3/0_258d1_473bbb28_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/153809/)
«Ночной Донецк» (http://fotki.yandex.ru/users/JlAMEPdn/view/153809/) на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)


(Отправлено в: Май 13, 2009, 12:18:43 )
 Панорамы в полном размере на яфотках.

Очень, безумно понравился "Парк".. Просто сказочная фотография!
В фотографии "Парк Щербакова" очень отвлекает световое пятно справа, так что тяжеловато насладиться всей панорамой.
"Ночной Донецк" получился прям как ночной Лондон/НьюЙорк. Спокойная фотография. Такую можно повесить на стену и любоваться каждый день.

tos очень хорошие фотографи, яркие. Фотографии очень хорошо передают весеннее настроение и девушка симпатичная

Ага, похожа, похожа :)

«Ночной Донецк» свнят с очень знакомой крыши, не так ли?
уже человек 8 сказали это.
но лично я согласен с Batman

(Отправлено в: Май 13, 2009, 04:03:04 )
 спасибки=)

дада.

Захотелось выложить несколько фоток моих красавиц. Те, которые кривые и расплывчатые - фотографировал я ^-^

Ну ладно, попозирую чуть-чуть. Хотя, так лениво...
(http://s44.radikal.ru/i103/0906/ab/f1949e6480cb.jpg) (http://www.radikal.ru)

Секси))
(http://s55.radikal.ru/i148/0906/10/a94a0011299d.jpg) (http://www.radikal.ru)

Атака!
(http://s56.radikal.ru/i154/0906/53/4f4282cac8b6.jpg) (http://www.radikal.ru)

Романтик))
(http://s39.radikal.ru/i086/0906/09/a64ff54f1cdd.jpg) (http://www.radikal.ru)

Романтик-2
(http://s46.radikal.ru/i113/0906/5f/5a1f96366c1d.jpg) (http://www.radikal.ru)

В тесноте, да не в обиде
(http://i075.radikal.ru/0906/53/2ab9a8a91e04.jpg) (http://www.radikal.ru)

Хто здесь?! :o
(http://s56.radikal.ru/i153/0906/92/a9b2936d0046.jpg) (http://www.radikal.ru)

Милашка буянит
(http://s47.radikal.ru/i116/0906/c1/699f496643e1.jpg) (http://www.radikal.ru)

Ох, и тяжелая же у нас жизнь... :D
(http://s45.radikal.ru/i108/0906/29/fe1198ff432c.jpg) (http://www.radikal.ru)

Так теплее и мягче
(http://s58.radikal.ru/i159/0906/86/a0b367c9a273.jpg) (http://www.radikal.ru)

Последняя фотка не с кошками, а просто. Мне нравится)) Эх, были времена...
(http://s40.radikal.ru/i089/0906/97/c001b13d2a14.jpg) (http://www.radikal.ru)

Ohrim, у тебя настоящее котячее семейство ^_^
стока пусек... ммммм... я бы их каждый день фотографировала  ::)

8) заценили )))) жесть ))))))))))

Профи умеют даже так  :D

а где эта репетиционка?

Ohrim, я не вижу фото. Залей или на Пикки или в Галерею форума.

В меде. Только тс-с-с-с-с-с :-X

а там есть реп. точка? :o или это для своих?

Только лично для нас ;)

P.S. Alder, я фото в галерею выложил. Теперь видно?

Ohrim, ага :) Атличненько! :)

Настроение ужасное  :'(
Фотал с мыльницы, так что не "бейте" сильно.

а что это?

Свеча
Огонь растопит воск и не станет меня

ууу, как все по философски...

Обычный завтрак Темного эльфа  :D

можно и позавидовать такому обычному завтраку =)))

Просто парочка позитивных фотографий)

1 - born to ride
2 - lonely road
3 - мишка-путешественник

tos, знакомая трасса :) Небо на второй понравилось очень.

Дорога домой.
Донецк-Макеевка-Харцызск-Зугрэс-Шахтёрск-Торез-Снежное.
фоткал возле Зугрэса

третья очень нрав))) мишка рулит=)

вернулся из отпуска.
отдыхал в Алуште.
вот хочу поделитться кусочком солнышка и ломтиком отдыха
1. Лунная дорожка (Снято из окна номера)
2. Рассвет
3. Вариации на тему рассвета.
4. Девушка и рассвет.
5. Свобода! (крепость Фуна, конная прогулка)
6. Бассейн в Никитском Бот Саду.
7. Бабочка на цветке (в НБС)
8. Неопознанная хрень на цветке (в НБС)
9. Ну, смотри в объектив! (крепость Фуна, конная прогулка)

tos, я не специалист конечно, но фотки очень понравились.
особенно лунная дорожка ::)

А в бассейн  рельно такая вода голубая или это уже ты добавлял эффекты после?

спасибо.
вода такая и есть, всё-таки БотСад

думал, что такая вода только на отфотошопленных фотках :)

А сколько кадров каждой фотки ты примерно сделал, чтобы получилась удачная? ну примерно?

1. отклацал серию с разными выдержками/диафрагмами и слепил HDR. по 1 снимку.
2. отшёлкал 2 серии с разными выдержками/диафрагмами и слепил HDR.в одной серии ошибся со средней экспозицией - свет в объектив, уже сложнее.
3. 2 фотки - и то напортачил с положеним солнышка.
неудобно, руки-то не мои=)
4. 3-4 фотки - ловил птичек/волны.
5. 1 фотка - всё просто, кроме принудительной вспышки - слишком светлое небо.
6.не то место,не та погода и не то освещение, чтоб колдовать с удачными. удачны и сочны все.
штуки 3-4 с разными улыбками и положениями рук/ног/головы.
7-8. штук 10 каждой. фокусировка долгая при максимальном зуме + поймать бабочку на таком зуме сложно - перелетает постоянно.

Пасибо за такой развернутый ответ! :)

А мне 4-ая безумно понравилась! фигура у девушки очень красивая ^_^

спасибо=)
и ещё несколько фото.
1. Ах, это море... (Алушта)
2. Сесть на коня и уехать в закат... (дорога около Саур-Могилы)

из свеженького
"зеркало души" (panasonic FZ8 + Гелиос 44 58мм 1:2)

tos, Гелиос ручками держал?

почти. в бленду запихнул=)

tos, извращенец =) А фото мне нра. Могу дать Индустар в бленду запихнуть :D

характеристики расскажи плз

tos, Индустар-50, справа он:
(http://www.ixbt.com/digimage/industar/01180028am.jpg)

Характеристики из Википедии:
    * Фокусное расстояние 52 мм
    * Относительное отверстие 1:3,5
    * Угол поля зрения 45°
    * Разрешающая способность (центр/край) 38/22 линий/мм
    * Размер кадра 24×36 мм
    * Диафрагма ирисовая, 7-лепестковая
    * Крепление M39×1
    * Размер Ø53×45 (дальномерный вариант) и Ø50×30 мм (зеркальный)

Мне тоже фотка понравилась :)

так что не катит.
маловата дырка.
1. в такую дырку надо заглядывать на максимальном зуме - проблема с поиском собственно объекта + пробдема поиска фокуса
2. светосила падает неплохо даже при дырке 1:2 на гелиосе.

tos, зато он вполне канает для супермакро:

да ну, разве это супермакро?
на зуме 8-12 + Гелиос - вот это супермакро!
божья коровка на весь кадр или достаточно крупные пиксели на мониторе.
дырка маленькая  - это огромный минус.

tos, собственно это маленькие буковки на купюре долларовой. Так что вполне норма :) Особенно с учетом, что запас еще есть.

зум не максимальный.

tos, ладно, уговорил - приеду домой и сфоткаю для сравнения Гелиосом и Индустаром.

немножечко нового. портретики=)
сфоткано на старичка Panasonic FZ-8

tos, красивая девочка! и даже очень.
понравилась третья, только не люблю я оторванные головы ))) ну ты понял ;)

нууу, насчёт оторванных можно и поспорить, ведь портрет - это иногда и крупный план.

Поспорь ))
Я написала, что Я НЕ ЛЮБЛЮ оторванные головы =) если тебе нравится, делай ))
У меня просто другое видение портрета, вот и всё =) не обижайся.

я НЕ обижаюсь.
просто расскажи что есть твоё видение.

ну хотя бы чуть-чуть шеи и плечиков.
а если уже совсем крупный план, то было бы неплохо чегось отрезать поболе и в фотошопе мелкие детали, такие как структура кожи, выделить лучше. Но это всего лишь ИМХО

ок, типа если отрезать - то как в первом фото и больше, а иначе - плечи?
ок.

Первая - самая харошая)) Как по мне, перебор с тенью на левой стороне лица. На ч/б варианте совсем провал. Хотя, почему-то именно второй черно-белый кадр вызвал ассоциацию с обложкой альбома какой-то ненашей исполнительницы кантри или рок-баллад ;)

мне прервая понравилась, только левого глаза у меня на мониторе не видно(( девочка линзы случайно не носит?

нет, а с чего ты взяла?

WoodenSpoon, то с монитором проблемы. Я оба глаза вижу.

пробую фотожабу.
проба High-K

tos, лучше возьми ч/б-пленку и сфоткай :) Мне кажется немного перебор - слишком уж белая.

нууу, я ж говорю не о ЧБ, больше хотелось ВЫСОКОГО КЛЮЧА.
"Для портрета, выполненного в высоком ключе, будь то цветная или черно-белая фотография, характерны очень светлые, нежные тона. Высокий ключ подразумевает
полное отсутствие густых теней. В идеале такой портрет должен быть вообще бестеневым, лишь с отдельными черными ударами, роль которых выполняют глаза, ресницы и частично контуры лица. С помощью этого стиля можно передать определенное настроение. Обычно он ассоциируется с женственностью, нежностью, мягкостью. Джон Френч, один из ведущих специалистов 50-х годов по фотографированию мод, первым снискал популярность этому стилю своими бестеневыми фотоснимками."

Ок. Но для сравнения цвета тут:
(http://farm3.static.flickr.com/2304/2201785288_4951677d22.jpg?v=0)
мне нравятся больше. Не такие бумажные что-ли (имею ввиду белизну)

Вы почти все знаете его, правда? :)

З.Ы. Pentax Z70 + Sigma 28-200/3.8-5.6 + Fuji Pro 160S + пленочный сканер.

Оу.. а я не сразу узнала этого красавчика  ::)
какой взгляд.. ах...  :girl_wow:

Я не тормоз ))))))))
Моя попытка номер 2:
ISO 800
f2.8
time 30sec
date 20.09.2009



Если внимательно присмотреться, то можно даже млечный путь увидеть ))
(я там ещё в своей галерейке пару фоток добавила, а то скушна как-то)

прикольно, некоторые звёздочки даже синенькие.
(Отправлено в: Ноябрь 05, 2009, 02:54:22 )
 знаю, что уже на форуме нету активного обсуждения чего бы то ни было, но выложу что-нибудь.
вот:
(http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i171/0910/9f/b6d9d6632739.jpg)
(http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i087/0910/b2/e904c1374e1a.jpg)

Ага ))) странно что ещё никто не воскликнул: "Ого, сколько у тебя битых пикселей на матрице!" ))

Девочка очень хорошенькая. Милашка ^_^ хотя и крашеная.

Могу посчитать :P

tos, монокль кльови!

да, монокли рулз, но внешнюю диафрагму ещё не вырезал.
присоветуйте толковый метод вырезания кружочков.

Рррррррррр... давай свои шЫдэвры на-гора!  :girl_blum:

Девочка кльовей )) я бы на месте Тоса обиделась бы  ;)

за что обижаться?
Alder исповедует "на чужой каравай ..."

tos, я кружочек вырезал из коробки от чая. Объектив сверху, обвел карандашом и вперед. Потом ножницами подрезал до нужного размера. Ну и в центре вырезал дырочку. Где-то 1 см диаметром.
(Отправлено в: 05 Ноябрь 2009, 15:29:22)
 Sterh, мы оцениваем фото, а не моделей :P

З.Ы. Модель тоже кльови, бесспорно :)

Ну вот мне фото понравилось, равно как и то, что на нём изображено )) простите, КТО.

Эммммм...
значит ли это, что твоя религия - "на чужой каравай - торопись, налетай!" ;))))

ножницами?
уж слишком неровные края получаются...

Я сердечко вырезал :) Но еще и кружочек пробовал вырезать, предварительно обведенный, - нормально. Не идеально, но нормально. Как вариант - заточенная трубка нужного диаметра и выбить кружок ей.

Запись, мобильный телефон ;)

Чё-т напомнило оценки форумчан

(http://pics.livejournal.com/truins/pic/000gx2b0)

kate класс !

Играя с метрономом (то ли я на фоне ударки, то ли одно из двух :))...

А новая песня тяжелее, чем я думал...

"Стерх". В простонародье - журавль обыкновенный. Снято в серый пасмурный день мая 2011 года в ялтинском зоопарке. Пленка - какая-то Фуджи 160 (если не ошибаюсь), фотик - Pentax Z-70 + Sigma 28-200/3.8-5.6. Цвета было мало, народу ходило много, фотографировал быстро. Кадр немного вышел не таким ярким. Но мне нравится.

"Закат". Лето 2010, Крым. Фотик тот-же, пленка вроде Фуджик на 1600 или Кодак на 400, уже не помню, а смотреть влом :)

Еще две и я от вас отстану :)
"Море и пляж". Лето 2009, Зенит-19 + Гелиос-44М, Фуджик 800.
"Прыжок с дельфинами". Аналогично. Ялтинский дельфинарий.

О, теперь мы будем знать, как выглядит Стерх!  ::)
Прыжок с дельфинами - это бомба!  :clapping:

Одноногая и прячет голову под крыло :)

Спасибо :) Есть еще из весенних, надо разгрести будет вечером.

(http://s01.pifx.ru/i/1109/02/02/4348-k7kcj1zr/s.jpg) (http://pifx.ru/p/s01/1109/02/02/4348-k7kcj1zr/)

(http://s01.pifx.ru/i/1109/02/02/4347-8iyyoxrf/s.jpg) (http://pifx.ru/p/s01/1109/02/02/4347-8iyyoxrf/)

ilmalyuk, отличные фото, а почему штаны не dsquared?